Решение № 2-361/2020 2-361/2020~М-254/2020 М-254/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-361/2020Задонский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные Дело №2–361/2020 г. Заочное Именем Российской Федерации 07 сентября 2020 года г. Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л. при секретаре Черных Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по соглашению о кредитовании № M0EARR20S14100205270 от 09.10.2014 года просроченного основного долга в размере 162 573 руб. 13 коп., начисленных процентов в размере 24 649 руб.30 коп., неустойки в размере 3 709 руб.20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 018 руб. 63 коп. Свои требования мотивирует тем, что 09.10.2014 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № M0EARR20S14100205270. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 195 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» (Приложение к Приказу от 18.06.2014 г. №732), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 35,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Положениями общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 по кредиту состоит из просроченного основного долга в размере 162 573 руб. 13 коп., начисленных процентов в размере 24 649 руб.30 коп., неустойки в размере 3 709 руб.20 коп. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в размере 190 931 руб. 01.04.2020 года определением мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области судебный приказ от 12 марта 2020 года по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № M0EARR20S14100205270 от 09.10.2014 года в размере 190 931 руб. отменен. Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство представителя АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя акционерного общества «АЛЬФА-БАНК».Также имеется согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее представил письменное возражение на иск, просил в удовлетворении требований отказать частично, снизить взыскиваемую сумму неустойки согласно ст. 333 ГК РФ до разумных пределов. Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Из положений ст. 432, 433, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ). В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Материалами дела подтверждается, что 09.10.2014 года ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с кредитным предложением на получение кредитной карты, содержащей в себе предложение заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. На основании указанного заявления, АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ФИО1 соглашение о кредитовании № M0EARR20S14100205270 от 09.10.2014 года и открыло ему счет кредитной карты, то есть совершило действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в кредитном предложении. Согласно условиям соглашения лимит кредитования составил 120 000 рублей, процентная ставка по кредиту 35,00 % годовых, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платами, предусмотренными Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 5,00 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа - 09 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Согласно п.12 условий соглашения заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик при подписании 09.10.2014 года кредитного предложения располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте предложения, так и в Общих условиях выдачи кредитной карты. В соответствии с п.4.1 «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» в АО «АЛЬФА-БАНК» (приложение к Приказу от 18.06.2014 года №732) в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по Договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения. Согласно п.3.10 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. В соответствии с п.4.2 Общих условий штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа, не входят в минимальный платеж и оплачивается отдельно. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно представленному истцом расчету задолженности за ФИО1 числится задолженность в виде просроченного основного долга в размере 162 573 руб. 13 коп., начисленных процентов в размере 24 649 руб.30 коп., неустойки в размере 3 709 руб.20 коп. АО «АЛЬФА-БАНК» обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № M0EARR20S14100205270 от 09.10.2014 года в размере 190931 рубль. 01.04.2020 года определением мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области судебный приказ от 12 марта 2020 года по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № M0EARR20S14100205270 от 09.10.2014 года в размере 190931 рубль отменен. Суд считает, что расчет подлежащих взысканию просроченного основного долга, начисленных процентов и неустойки произведен правильно, в связи с чем, может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что ответчик исполнил взятые на себя договорные обязательства и вернул истцу сумму долга и проценты по договору, суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (2). Определяя размер штрафных санкций, подлежащих взысканию в пользу истца, суд руководствуется положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( п.п.3,4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не считает возможным снизить размер неустойки. поскольку считает, что она соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства перед АО «АЛЬФА-БАНК». При таких данных, заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 018 руб. 63 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № M0EARR20S14100205270 от 09.10.2014 года просроченный основной долг в размере 162 573 руб. 13 коп., начисленные проценты в размере 24 649 руб.30 коп., неустойку в размере 3 709 руб.20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 018 руб. 63 коп. Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.Л.Антипова Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года. Суд:Задонский районный суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Антипова Е.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |