Решение № 2-145/2020 2-145/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-145/2020

Дело 2-145/2020

24RS0057-01-2020-000024-59

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

Установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 070,07 руб., госпошлины 2 062,10 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что стороны 10.04.2013 заключили кредитный договор № на сумму 94 784 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления указанной суммы на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства 80 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составляет – 4 939,19 руб. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 21.08.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 20.09.2016. До настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был поступить 20.03.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 21.08.2016 по 20.03.2017 в размере 5 516 рублей, что является убытками Банка. По состоянию на 26.12.2019 задолженность заемщика по договору составляет 62 070,07 руб., из которых: сумма долга - 41 581,16 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4 906,33 руб., убытки Банка - 5 516 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 10 066,58 руб. (л.д.5-7).

Представитель истца ФИО2 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. Судебные извещения были направлены по адресу: <адрес>. (в адресной справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» указано, что ФИО1 с 29.01.2001 зарегистрирован по месту жительства по данному адресу.) Заказная корреспонденция была возвращена почтовым отделением в суд с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился в почтовое отделение по извещениям (л.д. 80).

Адресат за получением корреспонденции не явился, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявки на открытие банковских счетов (составная часть договора) (л.д.19), Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.23-25), тарифов (л.д.19,22), между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 10.04.2013 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 94 784 руб., суммой к выдаче 80 000 руб., страховой взнос - 14 784 руб., под 54,90 % годовых, процентные периоды – 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 30.04.2013, ежемесячный платеж- 4 939,19 руб.

ФИО1 было подписано заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней №, он дал согласие быть застрахованным лицом на страховую сумму 88 000 руб. на срок страхования 140 дней, согласен с оплатой страхового взноса 14 784 руб. путем безналичного перечисления суммы на расчетный счет Страховщика, с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк», о чем имеется его личная подпись (л.д.18).

Срок возврата кредита (срок кредита)- это период от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней (п.3 раздела I Условий договора).

Проценты за пользованием кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый просроченный период путем списания суммы ежемесячного платежа со Счета. Процентный период-период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п.1.1. раздела II Условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

В соответствии с п. 1.4 р. II Условий договора о предоставлении кредита, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства, в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (л.д.23-25).

Согласно п. 1 р.III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору, на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка (л.д.22).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/ или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня до даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п.3 р.III Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В силу раздела IV Условий, предусматривающего порядок расторжения договора указано, что Банк вправе закрыть счет и отказаться от исполнения договора при совпадении следующих условий: отсутствие операций по счету в течение одного месяца; наличие на счете остатка денежных средств в размере не более 30 рублей; направление заемщику за 30 календарных дней до закрытия счета письменного уведомления об этом.

Условия кредитного договора ФИО1 не оспорены, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободными в его заключении, включили в договор данные условия.

Факт получения ответчиком кредита в сумме 94 784 рублей подтвержден выпиской из лицевого счета ответчика.

Как следует из представленной истцом истории платежей за период с 10.04.2013 по 25.12.2019 по счету № (л.д.15-17), ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 26.12.2019 задолженность заемщика по договору составляет 62 070,07 рублей, из которых: основной долг - 41 581,16 руб.; проценты за пользование кредитом - 4 906,33 руб., убытки Банка- 5 516 руб., штраф за просроченную задолженность - 10 066,58 руб. (л.д.9-14).

Проверив данный расчет, суд, не усматривает оснований для сомнений в его правильности расчета, расчет произведен, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

21.08.2016 истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга, сроком погашения - до 21.09.2016, но ответа в адрес истца не поступило, задолженность по кредитному договору ответчик не погасил (л.д.26).

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1

17.03.2017 мировым судьёй судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 62 070,07 рублей, расходов по госпошлине – 1031,05 рублей, который отменен определением мирового судьи от 04.08.2017, по заявлению ФИО1 (л.д. 29).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной выплатой денежных средств.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере 2 062,10 рублей, подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), подлежащая в соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 62 070 (Шестьдесят две тысячи семьдесят) рублей 07 копеек, в возврат государственной пошлины – 2 062 (Две тысячи шестьдесят два) рубля 10 копеек, а всего 64 132 (Шестьдесят четыре тысячи сто тридцать два) рубля 17 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова