Постановление № 5-2170/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-2170/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 25 ноября 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ –штраф 500 рублей (не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ –штраф 500 рублей (не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ -штраф 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники УМВД России по Дмитровскому г.о., получив из дежурной части УМВД России по Дмитровскому г. о. сообщение (КУСП №) о об изнасиловании ФИО5 ее сыном по адресу: <адрес>, прибыли по указанному адресу. Где ими примерно в 02 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. в указанном доме был выявлен ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 были разъяснены цель и причина обращения, а также было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о., с целью дальнейших разбирательств по сообщению КУСП. Выйдя из дома на улицу, ФИО6 стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО6 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. ФИО6 был предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, ФИО6 продолжил замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 свою вину признал частично и пояснил, что ничего не помнит.

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении ФИО6;

-письменными объяснениями свидетелей – сотрудников УМВД России по <адрес> г.о. ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на маршруте патрулирования АП №, около 02 час. 20 мин. из ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. им поступило сообщение (КУСП №), о том, что по адресу: <адрес>, вчера примерно в 23:00 неизвестный М изнасиловал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего ее забрали в больницу. Прибыв по вышеуказанному адресу около 02 часов 30 минут в <адрес> был выявлен неизвестный гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Представившись, ему были разъяснены цель и причина обращения, а также было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о., с целью дальнейших разбирательств по сообщению КУСП. Выйдя из дома на улицу, гражданин стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. Данный гражданин был предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, данный гражданин продолжил замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Вследствие чего к данному гражданину была применена физическая сила, на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». В дальнейшем гражданин был установлен как: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

-рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО1, в котором изложены обстоятельства, совершенного ФИО6 административного правонарушения;

-рапортом о выявлении ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> ФИО6;

-рапортом о доставлении ФИО6 как лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.,

-карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 02: 15 поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: <адрес>, неизвестный М изнасиловал его мать ФИО3;

-данными освидетельствования с применением специального технического средства «Алкотектор», согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО6 составило 0,274 мг/л.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

С учетом изложенного, квалификацию ФИО6 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6 является частично признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6 является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные о личности ФИО6, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, и обстоятельства совершенного им правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст.27.2, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ исчислять ФИО6 с момента его административного задержания - с 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: