Приговор № 1-227/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-227/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-002578-48

Дело № 1-227/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 16 июня 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Дубовой В.А.

с участием:

государственного обвинителя Мурастовой А.В.

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката по ордеру ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, при помощи своего мобильного телефона марки «Самсунг», интернет сайта «Гидра» заказал и оплатил неустановленному лицу в интернет магазине «<данные изъяты>» приобретение наркотического средства.

Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с оплаченным наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 прибыл на участок местности с географическими координатами в десятичных градусах 43,624381о северной широты и 39.822705о восточной долготы, где в лесном массиве вблизи строения № 12/1 по пер. Хрустальному Хостинского района г. Сочи, действуя с прямым умыслом, обнаружил, поднял, и тем самым незаконно приобрел тайниковую «закладку» в виде прозрачного полимерного пакета, спаянного с четырех сторон, внутри которого находилось спрессованное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 85,75 гр., которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на участке местности вблизи дома <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи по адресу: города Сочи, Хостинский район, ул. Аллея Челтенхема, 10.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в служебном помещении ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, в ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, спаянный с четырех сторон, внутри которого находилось спрессованное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 85,75 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2021 года (ред. от 29 июля 2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что заказал наркотик из-за своей глупости, более никогда не будет совершать ничего противозаконного.

От дачи показаний ФИО2 отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что в ходе дознания давал подробные показания о совершенном противоправном деянии и не будет возражать против оглашения этих показаний.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО2, полученные у него в ходе дознания.

Из оглашенных показаний следует, что свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере ФИО2 признавал в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 решил употребить наркотическое вещество марихуану, для этого, используя свой мобильный телефон «Самсунг», зашел на сайт «Гидра», где выбрал в интернет-магазине «<данные изъяты>» 2 грамма наркотического средства «марихуана», и оплатил около <данные изъяты> рублей через биткоинобменник в личном кабинете.

После этого, мобильный телефон пришла картинка с изображением места расположения тайника с наркотически средством и географические координаты его нахождения. Через приложение в мобильном телефоне «Гугл карты» ФИО2 определил место нахождения указанного тайника в лесном массиве в районе пер. Хрустальный в Хостинском районе г. Сочи.

Приехав на место, путем долгих поисков примерно в 17 часов в тот же день в лесном массиве подсудимый нашел присыпанный листвой тайник с наркотически средством, который представляла спаянный со всех сторон полимерный пакет, в котором находилось спрессованное вещество «марихуана».

ФИО2 положил сверток в карман надетой на нем куртки и направился по месту своего проживания в г. Сочи, при этом удалил из телефона все сведения о приобретении наркотика.

На выходе из лесного массива, примерно в 100-200 метрах от дома <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые заподозрили его в употреблении наркотиков. Полицейские предложили пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Сочи, от которого ФИО2 отказался. Далее он был доставлен в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи, где проведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра ФИО2, осознавая неизбежность обнаружения у него наркотика, добровольно выдал находящейся при нем полимерный пакет с «марихуаной». ФИО2 пояснил присутствовавшим, что приобрел наркотик ранее для личного употребления.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что действительно давал такие показания, изложенные в них сведения, соответствуют действительности.

Помимо признательных показаний ФИО2 его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей.

Свидетель свидетель 1 работающий оперуполномоченным ОКОН УВД по г. Сочи, в ходе предварительного следствия сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов совместно с напарниками в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, находился в районе дома № 10А по пер. Хрустальному Хостинского районе г. Сочи, где выявил подозрительного гражданина, впоследствии установленного как ФИО2

Последний вел себя странно, заметно нервничал при появлении полицейских. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, однако он отказался. В связи с этим, ФИО2 был доставлен в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи для составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в отделе полиции с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него было обнаружено наркотическое вещество «марихуана». ФИО2 пояснил, что ранее приобрел наркотик для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по приглашению сотрудника полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре в ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи ФИО2

Перед началом досмотра свидетелю, второму понятому и ФИО2 были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, последнему было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту.

ФИО2 заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство «марихуана». Далее в ходе личного досмотра в правом кармане надетой на ФИО2 куртки обнаружен спаянный со всех сторон полимерный пакет со спрессованный веществом внутри. Данный пакет был упакован в другой пакет, который был опечатан. На бирке с печатью свидетель и второй понятой поставили свои подписи. Далее был составлен протокол личного досмотра, правильность отраженных обстоятельств в котором свидетель также засвидетельствовал своей подписью.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства вины подсудимого:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО2, в результате в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен спаянный со всех сторон полимерный пакет со спрессованный веществом внутри;

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с участием понятых вышеуказанный полимерный пакет изъят и опечатан в установленном законом порядке;

- заключение эксперта № 518-Э от 13 апреля 2021 года, согласно которому спрессованное вещество растительного происхождения в спаянном полимерном пакетике, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2, содержится каннабис (марихуана) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила 85,75 гр.

- заключение эксперта № 533-Э от 19 апреля 2021 года, согласно которому спрессованное вещество растительного происхождения в спаянном полимерном пакетике, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2, содержится каннабис (марихуана) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила 85,75 гр.

- протокол осмотра предметов от 20 апреля 2021 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство, находившееся в вышеуказанном полимерном пакете, постановлением дознавателя данное средство признано вещественным доказательством по делу.

- протокол проверки показаний на месте от 22 апреля 2021 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал место, где он 10 апреля 2021 года около 20 часов нашел тайниковую закладку с наркотическим средством «марихуана», оплаченным в интернет-магазине на сайте «Гидра». Тайник находился в лесном массиве вблизи строения № 12/1 по пер. Хрустальному Хостинского района г. Сочи.

Место приобретения ФИО2 наркотического средства определяется с использованием мобильного приложения «Карты» географическими координатами в десятичных градусах 43,624381о северной широты и 39.822705о восточной долготы.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку она имеет необходимую квалификацию и достаточный для проведения таких экспертиз опыт работы.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства.

Суд приходит к выводу, что показания указанных в приговоре свидетелей последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что вина ФИО2 в инкриминируемых ему преступлении доказана и нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом дознания, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он является гражданином России, где зарегистрирован и проживает, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, принимает во внимание позицию государственного обвинителя о возможности назначения штрафа, а также просьбу стороны защиты о необходимости проявить к подсудимому снисхождение и назначить минимально возможное наказание.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, являющееся преступлением против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого, суд считает необходимым, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, а также личности виновного, его имущественного и семейного положения, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, назначение штрафа, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ и не сможет обеспечить достижение целей уголовного преследования. При этом, судом учтено, что подсудимый не трудоустроен и не имеет иного постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 85,39 гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.К. Сидорук

Приговор вступил в законную силу

Согласовано судья