Приговор № 1-80/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Штанько Т.Г.

при секретаре Шульга И.В.

с участием :

государственного обвинителя Качаева А.А.,

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Горбовской С.В., представившей ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 319, частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3 - ФЗ « О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции») задачами полиции являются, в частности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Кроме того, согласно п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8. ч. 1 ст. 13, ст.ст. 20, 21 указанного Закона полиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Н. на основании приказа отдела МВД России по <адрес> № л/c от ДД.ММ.ГГГГ назначен стажером по должности полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> и в соответствии с пунктами 2.1, 2.4, 3.6 его должностного регламента (инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> С., наделен обязанностями по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений на постах и маршрутах патрулирования, пресечению административных правонарушений и принятию мер к задержанию правонарушителей и их доставлению в дежурную часть отдела, составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществлению административного задержания, применения других мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, таким образом Н. является представителем власти.

В соответствии с приказом № «О несении службы личным составом отдела МВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2017», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> Д., стажер по должности полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Н., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране общественного порядка совместно с полицейским (кинологом) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Е. В ходе несения службы Н. совместно с сотрудником полиции Е. был установлен ФИО1, совершавший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью пресечения которого Н. совместно с Е. реализуя функции представителя власти, подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции и потребовал проехать с ним в ГБУЗ СК «Александровская ЦРБ» для прохождения им медицинского освидетельствования на факт нахождения в состоянии опьянения, при этом разъясняя ему, что он нарушает административное законодательство в части появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, на что ФИО1 выразил сове несогласие с требованиями сотрудника полиции и попытался скрыться с места административного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут по 21 часа 20 минут, ФИО1, находясь около домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением Н. своих должностных обязанностей, осознавая, что Н. является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, в присутствии постороннего лица: Д., а также сотрудника полиции Е., публично высказал оскорбления в адрес представителя власти Н., выраженные в нецензурной форме - назвал лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и послал на мужской половой орган, тем самым унизил в неприличной форме честь и достоинство Н. как гражданина и как представителя власти.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3 - ФЗ « О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции») задачами полиции являются, в частности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Кроме того, согласно п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8. ч. 1 ст. 13, ст.ст. 20, 21 указанного Закона полиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Е. на основании приказа отдела МВД России по <адрес> № л/c от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> и в соответствии с пунктами 2.1, 2.4, 3.6 его должностного регламента (инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> С., наделен обязанностями по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений на постах и маршрутах патрулирования, пресечению административных правонарушений и принятию мер к задержанию правонарушителей и их доставлению в дежурную часть отдела, составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществлению административного задержания, применения других мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, таким образом Е. является представителем власти.

В соответствии с приказом № «О несении службы личным составом отдела МВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2017», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> Д., полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Е. находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране общественного порядка совместно со стажером по должности полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Н. В ходе несения службы Е. совместно с сотрудником полиции Н. был установлен ФИО1, совершавший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью пресечения которого Е. совместно с Н. реализуя функции представителя власти, подошел к ФИО1 представился сотрудником полиции и потребовал проехать с ним в ГБУЗ СК «Александровская ЦРБ» для прохождения им медицинского освидетельствования на факт нахождения в состоянии опьянения, при этом разъясняя ему, что он нарушает административное законодательство в части появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, на что ФИО1 выразил сове несогласие с требованиями сотрудника полиции и попытался скрыться с места административного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут, ФИО1, находясь около домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением Е. своих должностных обязанностей, осознавая, что Е. является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, в присутствии постороннего лица: Д., а также сотрудника полиции Н., публично высказал оскорбления в адрес представителя власти Е., выраженные в нецензурной форме - назвал лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, тем самым унизил в неприличной форме честь и достоинство Е. как гражданина и как представителя власти.

После чего, в указанный день, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ СК «Александровская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, куда он был доставлен с целью установления факта нахождения его в состоянии опьянения, а также после высказанных оскорблений в адрес Е., в продолжении своего преступного умысла и вследствие неприязненного отношения к сотрудникам полиции, с целью противодействия законным требованиям представителя власти о прекращении высказываний нецензурной бранью в общественном месте, в связи с исполнением Е. своих должностных обязанностей, в присутствии сотрудника полиции Н. и постороннего лица Д., применил насилие в отношение Е., не опасное для его здоровья, а именно нанес один удар ногой в область его правой ноги, после чего нанес удар рукой в область грудной клетки, а затем укусил за правое и левое предплечье, причинив своими умышленными действиями Е. телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, ссадины нижней правой конечности, не повлекших причинения вреда здоровью Е., однако от которых последний испытал физическую боль, при этом выражаясь в его адрес нецензурной бранью.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3 - ФЗ « О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции») задачами полиции являются, в частности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Кроме того, согласно п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8. ч. 1 ст. 13, ст.ст. 20, 21 указанного Закона полиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Д. на основании приказа отдела МВД России по <адрес> № л/c от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> и в соответствии с пунктами 2.1, 2.4, 3.6 его должностного регламента (инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> С., наделен обязанностями по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений на постах и маршрутах патрулирования, пресечению административных правонарушений и принятию мер к задержанию правонарушителей и их доставлению в дежурную часть отдела, составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществлению административного задержания, применения других мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, таким образом Д. является представителем власти.

В соответствии с приказом № «О несении службы личным составом отдела МВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.06.2017», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> Д., полицейский (водитель) отделения патрульно – постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Д. находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут нес службу по охране общественного порядка совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Т., полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> С. В ходе несения службы Д. совместно с сотрудниками полиции Т. и С., был установлен ФИО1, совершавший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью пресечения которого Д. совместно с Т., С. реализуя функции представителя власти, подошел к ФИО1 представился сотрудником полиции и потребовал проехать с ним в ГБУЗ СК «Александровская ЦРБ» для прохождения им медицинского освидетельствования на факт нахождения в состоянии опьянения, при этом разъясняя ему, что он нарушает административное законодательство в части появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, на что ФИО1 выразил свое несогласие с требованиями сотрудника полиции и попытался скрыться с места административного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут, ФИО1, находясь в подъезде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противодействия законным требованиям представителя власти, в связи с исполнением Д. своих должностных обязанностей, осознавая, что Д. является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, в присутствии сотрудников полиции Т., С. и постороннего лица Р., применил насилие в отношение Д. не опасное для его здоровья, а именно нанес один удар ногой в область его правой ноги, после чего нанес удар рукой в область плеча, причинив своими умышленными действиями Д., телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, а также кровоподтека правого голеностопного сустава, не повлекших причинения вреда здоровью Д., однако от которых последний испытал физическую боль, при этом выражаясь в его адрес нецензурной бранью.

Постановлением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении вину признал в полном объеме, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником Горбовской С.В., государственным обвинителем Качаевым А.А., потерпевшими Н., Д. и Е., не явившихся в судебное заседание, но представивших письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, и судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевших Е. и Д. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по эпизоду в отношении потерпевшего Н. по ст. 319 Уголовного кодекса РФ как оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ является активное способствование раскрытию преступления.

Согласно ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном, имеет определенное заболевание.

Как личность ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, по жительства главой муниципального образования характеризуется неудовлетворительно. Вместе с тем жителями с.Александровского, которые являются соседями подсудимого, ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны. Оценивая имеющиеся в материалах дела противоречащие друг другу характеристики с места жительства, суд считает необходимым принять при оценке личности подсудимого характеристику, представленную жителями с.Александровского, поскольку она предъявлена гражданами, непосредственно проживающими по-соседству с подсудимым, в связи с чем находит ее объективной.

Кроме того, ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее. Он обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями на органической неполноценной почве. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО1 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, что свидетельствует о его вменяемости ( т. 2 л.д.177-183).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, его молодой возраст, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассматривая альтернативные виды наказаний, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания по эпизодам в отношении потерпевшего Е. и Д. в виде лишения свободы, по эпизоду в отношении потерпевшего Н. в виде исправительных работ.

Поскольку ФИО1 совершено два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, суд на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначает наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации постановляет считать наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания суд также учитывает требования части 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно пункту 10 статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 308-310, 314 –316, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 319, частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы;

по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде

лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст. 71 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить в порядке части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления филиала по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Приговор суда в отношении ФИО1 направить в филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю» для исполнения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по оплате труда адвоката Горбовской С.В. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение трех суток с даты окончания судебного заседания и в случае необходимости подачи на протокол судебного заседания письменных замечаний в течение трех суток с даты ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Т.Г.Штанько.