Решение № 12-286/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-286/2017

Дело № 12–286/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2017 года город Владимир

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОП №1 УМВД России по г. Владимиру Магдыка В.В. от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2017 года г. постановлением постановление врио начальника ОП №1 УМВД России по г. Владимиру Магдыка В.В. прекращено производство делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании ч.1 ст. 2.5 и ч.2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копии дела об административном правонарушении направлены в Управление Росгвардии по Владимирской области для привлечения к дисциплинарной ответственности.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, указал, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе рассматривать только суды.

Врио начальника ОП №1 УМВД России по г. Владимиру при вынесении постановления фактически рассмотрел дело об административном правонарушении и установил вину, без исследования доказательств, что лишает его права представлять доказательства в рамках служебной проверки.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 этой статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

За административные правонарушения, предусмотренные ст. 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, гл. 8, ст. 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), гл. 12, ст. 14.9, ч. 3 ст. 14.32, гл. 15 и 16, ст. 17.3, 17.7 - 17.9, ч. 1 и 3 ст. 17.14, ст. 17.15, 18.1 - 18.4, ч. 2.1, 2.6 ст. 19.5, ст. 19.7.5, 19.7.2, 19.7.4, ч. 5 ст. 19.8 и ст. 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, указанные в ч. 1 ст. 2.5 данного Кодекса, несут административную ответственность на общих основаниях (ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ).

Установлено, что 19 апреля 2017 года в 21 час 50 мин. ФИО1 находясь по адресу <адрес> нанес телесные повреждения несовершеннолетнему Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно бросил пластиковую бутылку в область спины, после чего Потерпевший испытал физическую боль. Согласно акта судебно - медицинского исследования № 953 от 21.04.2017, имеющиеся у Потерпевший телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

При этом, как следует из материалов дела ФИО1 проходит службу в должности психолога ОМОН Управления Росгвардии по Владимирской области и имеет специальное звание - майор.

Таким образом, исходя из положений статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на дату совершения противоправного деяния ФИО1 не являлся субъектом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он мог нести лишь дисциплинарную ответственность.

Согласно ч.2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Наличие постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не устанавливает вину указанного лица в совершении вменяемого правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену состоявшегося постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление врио начальника ОП №1 УМВД России по г. Владимиру Магдыка В.В. о прекращении производства делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от 18.09.2017 г. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОП №1 УМВД России по г. Владимиру Магдыка В.В. о прекращении производства делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.М.Рыжова