Решение № 2А-512/2025 2А-512/2025~М-4313/2024 М-4313/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2А-512/2025

Дело 2а-512/2025 11 марта 2025 г.

49RS0001-01-2024-009078-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

с участием истца ФИО9,

представителя истца ФИО12,

представителя ответчика ОМВД России по г. Магадану ФИО14,

заинтересованного лица ФИО16,

рассмотрев 11 марта 2025 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану, должностным лицам Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО11, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области, должностным лицам Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о признании незаконным решения Отдела Министерства внутренних дел России по городу Магадану от 29 ноября 2024 г. о неразрешении въезда в ФИО1 иностранному гражданину, о признании незаконным решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области от 12 декабря 2024 г. об аннулировании патента,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магадану (далее также – ОМВД России по г. Магадану) о признании незаконным решения ОМВД России по г. Магадану, на основании которого не разрешен въезд в Российскую Федерацию, к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (далее также – УМВД России по Магаданской области) признании незаконным решения УМВД России по Магаданской области, на основании которого аннулирован патент.

В обоснование своего требования административный истец указал, что 30 ноября 2024 г. ОМВД России по г. Магадану принято решение о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации до 13 октября 2026 г.

25 декабря 2024 г. сотрудниками ОМВД России по г. Магадану административному истцу вручено уведомление о том, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение трех дней, а в случае невыезда подлежит депортации.

Административный истец с указанным решением не согласен и утверждает, что на постоянной основе и на законных основаниях находится на территории Российской Федерации, осуществляет трудовую деятельность на основании патента, выданного 2 ноября 2024 г., систематически платит налоги, ранее нарушений не допускал.

Кроме того, от работодателя истцу стало известно о поступившем из УМВД России по Магаданской области уведомлении об аннулировании патента.

Решение об аннулировании патента принято 10 декабря 2024 г. на основании решения о неразрешении въезда истца на территорию Российской Федерации от 30 ноября 2024 г.

Административный истец считает, что оспариваемые решения приняты без учета требований справедливости и соразмерности, примененные в отношении него меры государственного реагирования необъективны и необоснованны, нарушают его права и законные интересы.

Кроме того, указывает, что в г. Магадане у него имеется супруга, с которой он ведет совместный быт, а также в создавшейся ситуации имеется угроза потерять стабильный заработок.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, уточнив требования, просил суд признать незаконным решение ОМВД России по г. Магадану о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 29 ноября 2024 г., признать незаконным решение УМВД России по Магаданской области об аннулировании патента от 12 декабря 2024 г.

Протокольными определениями от 28 января и 25 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник ОИК ОВМ ОМВД России по г. Магадану ФИО21, заместитель начальника отдела – начальник отделения (ОВТМ) ОИКиТМ УВМ УМВД России по Магаданской области ФИО8, заместитель начальника УВМ УМВД России по Магаданской области ФИО7, инспектор ОМУ ОВМ ОМВД России по г. Магадану ФИО11, начальник ОВМ ОМВД России по г. Магадану ФИО2, начальник ОМВД России по г. Магадану ФИО10, начальник УВМ УМВД России по Магаданской области ФИО6, старший инспектор ОВТМ ОИКиТМ УМВ УМВД России по Магаданской области ФИО4, в качестве заинтересованных лиц – ФИО13, ИП ФИО20, Главное Управление МВД России по Кемеровской области – Кузбассу.

В письменном отзыве на административное исковое заявление административный ответчик ОМВД России по г. Магадану в удовлетворении административных исковых требований просил отказать, указав что 7 апреля 2023 г. УВМ ГУ УМВД России по Кемеровской области был оформлен патент серии 42 № № для осуществления трудовой деятельности на территории Кемеровской области, за который ФИО5 должен был оплатить налог до дня начала срока, на который выдается патент.

Между тем, оплата налога за патент, выданный 7 апреля 2023 г., произведена 10 мая 2023 г., в связи с чем патент прекратил свое действие в день его выдачи – 7 апреля 2023 г. Так как с 7 апреля 2023 г. патент является недействительным по причине отсутствия своевременной оплаты авансового платежа, срок законного пребывания ФИО5 истек в 24 часа 00 минут 2 июня 2023 г. по истечении 90 суток со дня въезда.

ФИО5 выехал за пределы Российской Федерации 13 октября 2023 г. и незаконно находился на территории Российской Федерации превысив срок пребывания на 133 дня.

Указывает, что оспариваемое решение принято в соответствии с предоставленными полномочиями в сфере миграционной политики, не нарушает прав и законных интересов административного истца, является мерой государственного реагирования и продиктовано социальной необходимостью обеспечения безопасности и порядка в Российской Федерации.

В письменном отзыве на административное исковое заявление административный ответчик УМВД России по Магаданской области в удовлетворении административных исковых требований просил отказать, указав что в ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что решением ОВМ ОМВД России по г. Магадану от 29 ноября 2024 г. в отношении ФИО5 было приято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 13 октября 2026 г.

Оспариваемое решение об аннулировании патента принято должностными лицами УМВД России по Магаданской области в переделах компетенции, в соответствии с требованиями закона и не нарушает прав и законных интересов административного истца, является адекватной мерой государственного реагирования на допущенные нарушения миграционного законодательств Российской Федерации.

В письменном отзыве на административное исковое заявление заинтересованное лицо ГУ УМВД России по Кемеровской области – Кузбассу указало, что 7 апреля 2023 г. ФИО5 был оформлен патент для осуществления трудовой деятельности в сфере домашнего хозяйства. Лично за получением патента ФИО5 в ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу обратился 10 мая 2023 г., предоставив документ, удостоверяющий личность и квитанцию на сумму 11 713 руб. 20 коп., которая предполагает продление патента на срок с 7 апреля по 7 июня 2023 г. Кроме того, 8 сентября 2023 г. по заявлению ФИО15 в данный патент внесены изменения в связи со сменой профессии для работы в сфере строительства.

Представитель административного ответчика УМВД России по Магаданской области, административные ответчики должностные лица ОМВД России по г. Магадану ФИО10, ФИО21, ФИО11, ФИО2, должностные лица УМВД России по Магаданской области ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, заинтересованное лицо индивидуальный предприниматель ФИО20 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный истец ФИО5, представитель административного истца ФИО12, заинтересованное лицо ФИО13 в судебном заседании поддержали заявленное требование, просили его удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОМВД России по г. Магадану ФИО14 возражал против удовлетворения административного искового заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Частью 3 статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) установлено, что в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 27 данного Федерального закона, выносится решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Порядок принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такие решения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. 12 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение одного календарного года.

Постановлением Правительства РФ от 14 января 2015 г. № 12 «О порядке принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства» утверждены Правила принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства (далее – Правила) и Перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства (далее – Перечень).

В силу пункта 5 Правил иностранный гражданин, в отношении которого принято решение о неразрешении въезда, уведомляется об этом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, принявшим такое решение, в срок не более 3 рабочих дней со дня его принятия.

При этом уведомление о принятии соответствующего решения вручается под роспись иностранному гражданину, в отношении которого принято данное решение, а в случае невозможности вручения лично направляется по месту его пребывания (жительства) в Российской Федерации (при отсутствии у иностранного гражданина места пребывания (жительства) – по месту его фактического нахождения на территории Российской Федерации) посредством почтовой связи с уведомлением о вручении. При уклонении иностранного гражданина от получения указанного уведомления и ознакомления с ним под роспись составляется акт об отказе в его получении и ознакомлении с ним.

МВД России отнесено к федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным принимать решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина (пункт 1 Перечня).

В силу подп. 2 п. 22 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1–10, 15 пункта 9, пунктами 9.1, 9.2 и подпунктом 1 пункта 9.7 статьи 18 указанного Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданин Республики Таджикистан ФИО9 АДД.ММ.ГГГГ, прибыл на территорию Российской Федерации 20 октября 2024 г. с целью въезда «работа по найму».

29 ноября 2024 г. ОМВД России по г. Магадану принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО9 сроком на три года со дня выезда за пределы Российской Федерации – до 13 октября 2026 г.

12 декабря 2024 г. УМВД России по Магаданской области принято решение об аннулировании ранее выданного патента.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Поскольку административное исковое заявление поступило в суд 26 декабря 2024 г., суд приходит к выводу, что срок для его подачи ФИО5 не пропущен.

Проверяя законность и обоснованность оспариваемых решений, суд приходит к следующему.

Решение ОМВД России по г. Магадану о неразрешении въезда в Российскую Федерацию вынесено административным органом в связи с нарушением ФИО5 пп. 12 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ, поскольку ФИО5 в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение одного календарного года.

Из материалов дела следует, что ФИО5 прибыл в Российскую Федерацию 5 марта 2023 г. с целью въезда «работа».

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ ФИО5 в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представил в УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу заявление о выдаче патента и необходимые документы.

Согласно сведениям Государственной информационной системы миграционного учета заявление о выдаче патента было рассмотрено компетентным органом и 7 апреля 2023 г. ФИО5 выдан патент на работу серия 42 номер №.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 10 мая 2023 г. ФИО5 оплатил фиксированный авансовый платеж за два месяца в сумме 11 713 руб. 20 коп.

Согласно сведениям Государственной информационной системы миграционного учета, патент получен ФИО5 лично 17 мая 2023 г. Срок действия патента установлен на период с 7 апреля 2023 г. по 7 июня 2023 г. (л.д. 48).

Согласно сведениям Государственной информационной системы ФИО5 также оплатил фиксированный авансовый платеж 5 июня 2023 г. за три месяца в сумме 17 569 руб. 80 коп., 1 сентября и 2 октября 2023 г. – за два месяца, каждый в сумме 5857 руб.

В судебном заседании административный истец пояснил, что в связи с необходимостью изменить вид разрешенной деятельности, отраженный в патенте, обращался с заявлением о переоформлении патента.

По сведениям Государственной информационной системы ФИО5 обращался с заявлением о переоформлении патента 8 сентября 2023 г., патент выдан ему 14 сентября 2023 г.

13 октября 2023 г. ФИО5 покинул территорию Российской Федерации.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что полученный ФИО5 патент номер № в последующем аннулирован не был.

Довод административного ответчика о том, что патент серия 42 номер № являлся недействительным с 7 апреля 2023 г. судом отклоняется.

В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 13.3 Федерального закона № 115ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Патент выдается иностранному гражданину лично по предъявлении документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, а также документа, подтверждающего уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на период действия патента.

Аналогичные положения содержит Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации, утвержденный Приказом МВД России от 5 октября 2020 г. № 695.

Согласно пунктам 117, 118 Административного регламента, результатом административной процедуры является выдача патента, его переоформление, выдача дубликата патента, выдача патента для осуществления трудовой деятельности на территории другого субъекта Российской Федерации, а также внесение изменений в сведения, содержащиеся в патенте или отказ в выдаче патента.

Способом фиксации результата административной процедуры является отметка о выдаче патента в ГИСМУ и в журнале учета выдачи патентов или регистрация уведомлении об отказе в предоставлении государственной услуги.

Отсутствие сведений в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, подтверждающих факт уплаты налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, является одним из оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги по выдаче или переоформлению патента (п. 41.5 Административного регламента).

В силу п. 4 ст. 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент.

Системное толкование приведенного выше действующего нормативно-правового регулирования процедуры предоставления государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации позволяет сделать вывод, что дата принятия уполномоченным должностным лицом решения об оформлении патента может не совпадать с датой его выдачи, поскольку последняя связана с личной явкой иностранного гражданина за получением патента, предъявлением им документа, удостоверяющего личность и документа, подтверждающего уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на период действия патента. Сама уплата налога должна при этом предшествовать выдаче патента, а дата выдачи патента не может быть ранее даты уплаты налога.

В данном случае решение об оформлении патента иностранному гражданину по его заявлению было принято 7 апреля 2023 г., в то же время патент ФИО5 фактически выдан 17 мая 2023 г., то есть после уплаты им фиксированного авансового платежа по налогу 10 мая 2023 г.

Всего патент оплачен им платежами от 10 мая, 5 июня, 1 сентября и 2 октября 2023 г. на срок до 7 ноября 2023 г.

Отметка в Государственной информационной системе миграционного учета о недействительности указанного патента, при одновременном наличии в данной системе отметок о его действительности, датах оформления и фактической выдачи, сроке действия, переоформлении, а также сведений о внесенных иностранным гражданином фиксированных авансовых платежах о недействительности патента не свидетельствуют.

При изложенных обстоятельствах у ОМВД России по г. Магадану не имелось достаточных оснований для вывода о том, что иностранный гражданин находился на территории Российской Федерации с 2 июня 2023 г. по 13 октября 2023 г. без законных оснований, в связи с чем решение ОМВД России по г. Магадану о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина от 29 ноября 2024 г. не соответствует требованиям закона.

Таким образом, в данном случае, в ходе рассмотрения настоящего административного дела установлена совокупность условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, необходимая для удовлетворения требования о признании решения ОМВД России по г. Магадану о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина от 29 ноября 2024 г. незаконным.

Проверяя законность решения УМВД России по Магаданской области об аннулировании патента от 12 декабря 2024 г., суд приходит к следующему.

ФИО5 прибыл на территорию Российской Федерации 20 октября 2024 г. с целью въезда «работа по найму».

2 ноября 2024 г. ФИО5 выдан патент серия ПР номер 2400006297.

12 декабря 2024 г. УМВД России по Магаданской области принято решение об аннулировании данного патента.

Пунктом 9.1 ст. 18 Федерального закона № 115-ФЗ предусмотрено, что помимо случаев, предусмотренных пунктом 9 данной статьи, разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на работу аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина.

Единственным основанием для принятия УМВД России по Магаданской области оспариваемого решения явилось принятие ОМВД России по г. Магадану решения о неразрешении ФИО5 въезда в Российскую Федерацию.

Учитывая, что суд пришел к выводу о незаконности указанного решения ОМВД России по г. Магадану, решение УМВД России по Магаданской области также подлежит признанию незаконным, а требования административного истца в данной части – удовлетворению.

В силу положений ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения и необходимости совершения административным ответчиком каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца суд указывает на необходимость совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Поскольку суд пришел к выводу о незаконности решений административных ответчиков, то на ОМВД России по г. Магадану подлежит возложению обязанность по отмене решения от 29 ноября 2024 г., на УМВД России по Магаданской области – обязанность по отмене решения от 12 декабря 2024 г.

С учетом срока и порядка вступления решения суда в законную силу, правового статуса административных ответчиков, характера и длительности допущенного нарушения, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения в течение десяти дней со дня его вступления в законную силу.

Об исполнении настоящего решения административным ответчикам ОМВД России по г. Магадану и УМВД России по Магаданской области необходимо сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня истечения срока, установленного для его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Определением судьи Магаданского городского суда от 10 января 2025 г. приняты меры предварительной защиты в виде приостановления действия решения ОМВД России по г. Магадану о неразрешении ФИО17 въезда на территорию Российской Федерации, приостановления действия решения УМВД России по Магаданской области об аннулировании патента.

Суд полагает необходимым сохранить действие принятых указанным определением мер предварительной защиты в отношении ФИО5 до исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в дело чека по операции Сбербанк онлайн от 26 декабря 2024 г., следует что административный истец при подаче административного иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 3000 руб.

В этой связи с административных ответчиков ОМВД России по г. Магадану и УМВД России по Магаданской области в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб. с каждого (всего 3000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 226, 227, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать незаконным решение Отдела Министерства внутренних дел России по г. Магадану от 29 ноября 2024 г. о неразрешении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ въезда в Российскую Федерацию.

Возложить на Отдел Министерства внутренних дел России по городу Магадану обязанность в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу отменить решение от 29 ноября 2024 г. о неразрешении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, въезда в Российскую Федерацию.

Признать незаконным решение Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области от 12 декабря 2024 г. об аннулировании патента ФИО5ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области обязанность в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу отменить решение от 12 декабря 2024 г. об аннулировании патента ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ

Об исполнении настоящего решения административным ответчикам Отделу Министерства внутренних дел России по городу Магадану и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня истечения срока, установленного для его исполнения.

Действие мер предварительной защиты по административному иску в виде приостановления действия решения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану о неразрешении ФИО5 въезда на территорию Российской Федерации, приостановления действия решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области об аннулировании патента ФИО5 сохранить до исполнения решения суда.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану расходы на уплату государственной пошлины в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области в пользу ФИО5 расходы на уплату государственной пошлины в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 14 марта 2025 г.

Судья О.А. Носырева