Решение № 2А-1211/2026 2А-1211/2026~М-6760/2025 А-1211/2026 М-6760/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2А-1211/2026

Дело №а-1211/2026

УИД: 23RS0036-01-2025-015932-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 16 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» к ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю, ОСП по ЦО г. Краснодара, СПИ ОСП по ЦО г. Краснодара ФИО1 о признании незаконными постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» обратилось в суд с административным иском к ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю, ОСП по ЦО г. Краснодара, СПИ ОСП по ЦО г. Краснодара ФИО1 о признании незаконными постановления.

В обоснование административного иска указано, что в ОСП по Центральному округу г. Краснодар имеется исполнительное производство в отношении административного истца. Требования исполнительного производства не исполнены, однако Советским районным судом г. Краснодара, на основании решения которого был выдан исполнительный лист, административному истцу была предоставлена отсрочка исполнения решения на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 15 015 руб., которое истец считает незаконным и просит отменить.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Административный ответчик ГУ ФССП РФ по КК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления судебное уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки в суд не уведомил, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Представитель ОСП по ЦО г. Краснодара ГУ ФССП РФ по КК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления судебное уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки в суд не уведомил, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. Краснодара ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления судебное уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки в суд не уведомил, каких- либо ходатайств в суд не поступало.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются. А в соответствии со ст. 121 указанного закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом, в ОСП по Центральному округу г. Краснодара на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Советского районного суда г. Краснодара, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно решению суда с ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» в пользу ФИО5 взыскано 214 500 руб.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ Указанное определение было предоставлено судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 ФЗ № 229-ФЗ «об исполнительном производстве», в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, предоставившим отсрочку.

Положения ст. 112 ФЗ подлежат применению с учетом изложенных в Постановлении от 30.07.2001 г. № 13-П разъяснений Конституционного Суда РФ относительно конституционно-правового смысла и сущности взыскиваемого в рамках исполнительного производства исполнительского сбора, как санкции меры публично-правовой ответственности должника за неисполнение им требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения.

Таким образом, до истечения срока предоставленной судом отсрочки исполнения решения суда исполнительский сбор взысканию не подлежит.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» исполнительского сбора в размере 15 015 руб.

Обжалуемое постановление, по мнению суда, нарушает права должника и прямо противоречит положению ч.2 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", соответственно заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» к ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю, ОСП по ЦО г. Краснодара, СПИ ОСП по ЦО г. Краснодара ФИО1 о признании незаконными постановления – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -