Постановление № 1-15/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Уг. дело №11701320038330510

1-15/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тайга 13 февраля 2018 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

с участием государственного обвинителя Ворошиловой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Балух В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Громышовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. до 13 час. он, находясь в <данные изъяты> расположенном по <адрес> умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Asus» стоимостью 11000 рублей в чехле стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб, т.е. в том, что умышленно противоправно безвозмездно тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму 11300 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Балух В.Н. ходатайствовали о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства о прекращении уголовного дела не представил.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не имеет судимостей, примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб.

При этом суд учитывает совокупность обстоятельств данного дела, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В отношении подсудимого в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательств по делу: коробку, товарный чек, чек «ВТБ 24», сотовый телефон «Asus», чехол, 2 сим-карты, переданные потерпевшему Потерпевший №1 суд считает возможным оставить по принадлежности, материалы ОРД, диск с видеозаписью находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: коробку, товарный чек, чек «ВТБ 24», сотовый телефон «Asus», чехол, 2 сим-карты, переданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности; материалы ОРД, диск с видеозаписью, находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Судья С.А. Трушина

Копия верна, Судья С.А. Трушина

Секретарь Ю.А.Громышова