Решение № 2-2999/2020 2-2999/2020~М-3004/2020 М-3004/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2999/2020

№

УИД 23RS0№-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Чабан И.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО8 Управлению МВД России по <адрес> о признании права собственности, о регистрации автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО9», Управлению МВД России по <адрес> о признании права собственности, о регистрации автомобиля.

Требования мотивированы тем, что по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ № АЛ-1812/28-02, заключенному между ФИО1 и ФИО10», истец приобрел автомобиль LADA LARGUS, 2015 года выпуска, номер двигателя К7М, UA77223, номер кузова №, цвет - белый, регистрационный номер <данные изъяты>, VIN №.

Стоимость автомобиля согласно условиям договора составила 200 000 рублей. Расчет за автомобиль был произведен истцом в полном объеме после подписания договора.

После оплаты истцу был передан автомобиль, ключи и оригинал паспорта транспортного средства 630В470095, выданный ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорта транспортного средства ранее, до ФИО13», собственником автомобиля был ФИО2, который продал автомобиль ФИО12» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № АЛ-1812/28-02.

Также при заключении договора истец был поставлен в известность, что ФИО14 не осуществляло постановку автомобиля на регистрационный учет в Госавтоинспекции, так как автомобиль приобретался для последующей перепродажи, использовать его в дорожном движении общество не планировало.

В тот же день истец прошел на автомобиль технический осмотр, что подтверждается диагностической картой № от ДД.ММ.ГГГГ, оформил полис обязательного страхования автогражданской ответственности серия МММ №.

Затем истец обратился в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, с целью подачи заявления о регистрации автомобиля на свое имя.

Согласно установленным требованиям автомобиль был осмотрен сотрудником МРЭО ГИБДД. По результатам осмотра претензий не было, о чем на оборотной стороне заявления была поставлена служебная отметка «Соответствует» и заверена оттиском штампа МРЭО ГИБДД.

Оплатив государственную пошлину за государственную услугу по регистрации автомобиля истец в установленном порядке подал соответствующее заявление и документы.

При рассмотрении вопроса о регистрации сотрудник МРЭО ГИБДД указал на то, что бывшим собственником автомобиля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о прекращении регистрации автомобиля в связи с его утратой, паспорт транспортного средства 630В470095 от ДД.ММ.ГГГГ признан утраченным, выдан дубликат паспорта транспортного средства.

В осуществлении регистрации автомобиля истцу было отказано, о чем был выдан на руки отказ в проведении регистрационного действия к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для отказа в регистрации был указан п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.. .., утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в случае если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

По факту обращения в Госавтоинспекцию с заявлением о регистрации автомобиля и предъявления утраченного паспорта транспортного средства Управлением МВД России по городу Краснодару проводились проверочные мероприятия.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Управления МВД России по <адрес> в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления.

Указывает, что на момент снятия автомобиля с учета ответчик ФИО2 собственником автомобиля не являлся, автомобиль утрачен не был, регистрационные документы и государственный регистрационный знак также утрачены не были.

Автомобиль находился в собственности ФИО15, которому автомобиль вместе с паспортом транспортного средства 630В470095 от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационными знаками был передан ответчиком ФИО2 по договору купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что прекращение регистрации автомобиля в связи с его утратой МРЭО ГИБДД было произведено в отсутствие документов, подтверждающих утрату автомобиля, без надлежащей проверки заявления ФИО2 об утрате автомобиля, без установления соответствия произведенных регистрационных действий фактическим обстоятельствам, связанным с утратой автомобиля.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на автомобиль LADA LARGUS, 2015 года выпуска, номер двигателя К7М, UA77223, номер кузова №, цвет - белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, снять с базы розыска Госавтоинспекции считавшимися утраченными паспорт транспортного средства 630В470095 от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <***>, обязать Управление МВД России по городу Краснодару зарегистрировать на имя ФИО1 автомобиль FADA LARGUS, 2015 года выпуска, номер двигателя К7М, UA77223, номер кузова №, цвет - белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, приобретенный на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ № АЛ-1812/28-02 у ООО «Краснодар Авто Лизинг».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО16» по доверенности ФИО6, представитель Управления МВД России по <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО17» заключен договор купли-продажи от № <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 приобрел автомобиль LADA LARGUS, 2015 года выпуска, номер двигателя К7М, UA77223, номер кузова №, цвет - белый, регистрационный номер <***>, VIN №.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость автомобиля согласно условиям договора составила 200 000 рублей. Расчет за автомобиль был произведен истцом в полном объеме после подписания договора.

После оплаты истцу был передан автомобиль, ключи и оригинал паспорта транспортного средства 630В470095, выданный ФИО19» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорта транспортного средства ранее, до ФИО18», собственником автомобиля был ФИО2, который продал автомобиль ФИО20» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № АЛ-1812/28-02.

ФИО1 обратился в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, с целью подачи заявления о регистрации автомобиля на свое имя.

При рассмотрении вопроса о регистрации сотрудник МРЭО ГИБДД указал на то, что бывшим собственником автомобиля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о прекращении регистрации автомобиля в связи с его утратой, паспорт транспортного средства 630В470095 от ДД.ММ.ГГГГ признан утраченным, выдан дубликат паспорта транспортного средства.

В осуществлении регистрации автомобиля истцу было отказано, о чем был выдан на руки отказ в проведении регистрационного действия к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 2, п. 15 Административного регламента №, осуществление государственной функции по регистрации транспортных средств носит заявительный характер и инициируется только в связи с волеизъявлением собственника либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

Согласно автоматизированной базы данных ФИС «ГИБДД-M», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство авто LADA LARGUS, идентификационный номер № г/н. <***> числится за собственником ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД обратился ФИО2 с заявлением о прекращении регистрации спорного ТС, состоящего за ним на регистрационном учете; при обращении письменно пояснил, что ПТС, свидетельство о регистрации и государственные регистрационные знаки утрачены. По заявлению ФИО2 было произведено регистрационное действие по прекращению регистрационного учета, ПТС, свидетельство о регистрации и государственные регистрационные знаки внесены в базу утраченной спец.продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с утратой и ему выдан новый ПТС <адрес>.

Как установлено судом, документы, свидетельствующие о прекращении права собственности ФИО2 на спорный автомобиль не поступали и не были представлены ни ФИО2, ни ООО ФИО23», ни иными лицами.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО21», Управлению МВД России по <адрес> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО22», Управлению МВД России по <адрес> о признании права собственности, о регистрации автомобиля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий-

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.