Решение № 2-4286/2019 2-4286/2019~М-3920/2019 М-3920/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-4286/2019

Дело № 2- 4286/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 16 декабря 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комфорт Плюс» о взыскании убытков в сумме 643135,25 руб., пени в размере 91975,14 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов на оплату проведения экспертизы качества и объема выполненных работ в размере 14000 руб., расходов на оплату проведения экспертизы фундамента в размере 4000 руб., расходов на юридические услуги в размере 6000 руб., штрафа.

Исковые требования мотивированы следующим.

03.10.2018 между ФИО1 и ООО «Комфорт Плюс» заключен договор подряда № 83 на строительство жилого дома по адресу: <адрес> в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (приложение № 1 к договору). В соответствии с п. 3.2 Договора истец взял на себя обязательство оплачивать работы поэтапно. Общая цена договора определена в сумме 4266996 руб. ООО «Комфорт Плюс» в срок до 20.04.2019 не завершило строительство жилого дома на участке, нарушив условия договора. Ответчик 07.05.2019 полностью прекратил строительные работы, включая доставку оплаченных материалов, не завершив третий этап работ согласно смете. Во исполнение условий договора истец заплатил подрядчику 2315000 руб. Стоимость оплаченных, но не выплаченных работ и не доставленных материалов составила 354310,35 руб. В августе 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик в новый срок работы не выполнил, деньги не перечислил, на претензию не ответил. Для определения качества и объема выполненных работ истец заказал проведение экспертизы в ООО «Спектр76». Согласно экспертного заключения от 02.10.2019 качество выполненных работ не соответствует требованиям действующих нормативно-технических документов, требуется устранение дефектов. Работы выполнены на сумму 457256 руб., использованы материалы на сумму 1363251,75 руб., общая стоимость результата работ составила 1820507,75 руб. С учетом заключения эксперта истцом оплачены, а ответчиком не выполнены работы на сумму 494492,25 руб. на устранение дефектов работ необходимо произвести расходы на сумму 124450 руб., поврежден материал ответчиком на сумму 20100 руб., для обеспечения сохранности материала истец вынужден был понести дополнительные расходы на сумму 4093 руб. Общая сумма убытков составила 643135,25 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Комфорт Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составляемой подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что 03.10.2018 между сторонами ФИО1 и ООО «Комфорт Плюс» заключен договор подряда № 83 на строительство жилого дома по адресу: <адрес> в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 1.5. Договора срок выполнения работ 194 календарных дней с 08 октября 2018 по 20 апреля 2019.

Согласно п. 3.1.1. базовая цена работы определяется в ценах 2018 года и составляет 4266996 руб.

Согласно п. 3.2. оплата работ и материалов производится поэтапно.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 оплатил подрядчику ООО «Комфорт Плюс» 2215000,00 руб., что подтверждается представленными суду квитанциями: квитанция № 68 от 04.07.2018 на сумму 15000 руб., чек-ордер от 10.09.2018 на сумму 300000 руб., чек-ордер от 19.11.2018 на сумму 300000 руб., чек-ордер от 23.11.2018 на сумму 200000 руб., чек-ордер от 03.12.2018 на сумму 200000 руб., чек-ордер от 22.03.2019 на сумму 600000 руб., расписка от 11.05.2018 на сумму 150000 руб., перевод Сбербанк онлайн 31.01.2019 на сумму 450000 руб.

Для определения качества и объема выполненных работ истец заказал проведение экспертизы в ООО «Спектр76». Согласно экспертному заключению ООО «Спектр 76» от 02.10.2019 качество выполненных работ не соответствует требованиям действующих нормативно-технических документов, требуется устранение дефектов.

Из заключения следует, что работы выполнены на сумму 457256 руб., использованы материалы на сумму 1363251,75 руб., общая стоимость результата работ составила 1820507,75 руб.

С учетом заключения эксперта истцом оплачены, а ответчиком не выполнены работы на сумму 394492,25 руб.,

На устранение дефектов работ необходимо произвести расходы на сумму 124450 руб.(26100+28350+70000)

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчиком был поврежден материал на сумму 20100 руб., а именно клей для газобетонных блоков на общую сумму 13200 руб., утеплитель на сумму 6900 руб. Вместе с тем в судебном заседании истец пояснил, что эта сумма входит в общую сумму 394492,25 руб.

Кроме того, для обеспечения сохранности материала истец вынужден был понести дополнительные расходы на сумму 4093 руб. на приобретение укрывного материала, что подтверждается квитанцией от 13.10.2019 г.

Общая сумма убытков составила 523035,25 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку истец оплатил ООО «Комфорт Плюс» 2215000,00 руб., суд взыскивает с ООО «Комфорт плюс» в пользу ФИО1 523035,25 руб.

Пунктом 6.3. договора подряда предусмотрена выплата пени подрядчиком за несвоевременную сдачу работ в размере от 0,1 % за каждый день просрочки, начисленной за весь период просрочки на объем не исполненных обязательств на момент начала просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки:

Сумма оплаченных, но не выполненных работ и не доставленных материалов – 494492,25

Период просрочки с 20.04.2019 по 24.10.2019 составил 186 дней.

Пени по состоянию на 24.10.2019 составили 91975,14 руб.

Судом произведен иной расчет:

Сумма оплаченных, но не выполненных работ и не доставленных материалов – 394492,25

Период просрочки с 21.04.2019 по 16.12.2019 (дата вынесения решения) составил 240 дней.

Пени по состоянию на 16.12.2019 составили 94678,14 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика ООО «Комфорт Плюс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Согласно положений п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф составляет: 323856,70 руб. (647713,39:2).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеуказанные положения, в пользу истца с ответчика ООО «Комфорт Плюс» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 14000 руб., проверки прочности бетона – 4000 руб., юридических услуг – 6000 руб.

Данные расходы были необходимы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесены в разумных пределах, документально подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Комфорт Плюс» в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9677 руб. (9377 руб. по требованию имущественного характера, 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» в пользу ФИО1 523035,25 руб., неустойку за период с 21.04.2019 по 16.12.2019 в размере 94678,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., штраф в размере 323856,70 руб., в возмещение расходов по оплате экспертного заключения – 14000,00 руб., проверки прочности бетона – 4000,00 руб., юридических услуг – 6000,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» госпошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 9677,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Косенкова

УИД 76RS0013-02-2019-003925-89