Решение № 2А-183/2017 2А-183/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-183/2017

Дело № 2а-183/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Димитриевой М.В., с участием прокурора –старшего помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики юриста 1 класса Ивановой Е.А., административного ответчика ФИО1, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Цивильский» к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Цивильский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 и просил в отношении него установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. по 24 апреля 2020 г., со следующим ограничением: обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административные исковые требования были мотивированы тем, что ФИО1 ранее судим приговором Истринского городского суда Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из места лишения свободы был освобожден 24 апреля 2014 г. по отбытии наказания. В 2017 г. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления. В частности, 9 января 2017 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, а 10 января 2017 г. - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток. В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, административный истец, ссылаясь на п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает, что в отношении ФИО1, с учетом его личности, следует установить административный надзор.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия.

Административный ответчик ФИО1 возразил против удовлетворения административного искового заявления. Заявил, что к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ он был привлечен необоснованно.

Проверив доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, а также заслушав заключение прокурора Ивановой Е.А., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений совершеннолетними лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если данное лицо: 1) в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, административный надзор устанавливается независимо от того, признавалось либо не признавалось оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо по отбытии уголовного наказания в виде лишения свободы совершало либо не совершало в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из справки о результатах проверки судимости ФИО1, копии приговора Истринского городского суда Московской области от 30 августа 2012 г., ФИО1 ранее судим по приговору Истринского городского суда Московской области за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких. Согласно указанному приговору он был осужден к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из места лишения свободы ФИО1 был освобожден 24 апреля 2014 г. по отбытию наказания.

Судимость за совершение этого тяжкого преступления у ФИО1 согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред.Федерального закона от 28.07.2012 № 98-ФЗ) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, т.е. 24 апреля 2020 г.

Таким образом, на момент рассмотрения дела ФИО1, действительно, имеет судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Истринского городского суда Московской области от 30 августа 2012 г. По данному приговору он отбывал наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы.

Из постановлений по делу об административном правонарушении явствует, что в 2017 г. ФИО1 дважды – 9 января 2017 г. и 10 января 2017 г. - был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей и административного ареста на срок 6 суток соответственно, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.24 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления.

При установленных выше обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, по делу имеются предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившими в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО1 имеет судимость, его характеристики с места жительства, характера совершенных им в течение года административных правонарушений, принимая при этом во внимание то, что в целом с места жительства он характеризуется удовлетворительно, суд срок устанавливаемого ему административного надзора определяет 2 (два) года, который в силу п.2 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, а не до срока полного погашения судимости – до 24 апреля 2020 года, как об этом просил административный истец.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО1 имеет судимость, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, а также характера совершенных в течение года административных правонарушений, считает необходимым установить ему следующее ограничение: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания на регистрацию.

Руководствуясь ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, районный суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Цивильский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком 2 (два) года, установив ему следующее ограничение: 1(один) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания на регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий