Решение № 2-421/2019 2-421/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-421/2019

Дело № 2-421/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г.Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Якимовой О.С., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что в соответствии с распиской, выданной ответчиком истцу, 30 марта 2016 г. ответчик обязалась оплатить истцу 100 000 руб. - полную стоимость за переданную ей в рассрочку норковую шубу в срок до 13 августа 2016 г.; таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи в простой письменной форме на условиях оплаты товара в рассрочку; товар (норковая шуба) был передан ФИО1 ответчику ФИО2 30 марта 2016 г., однако ответчик уклоняется от выплаты денег, обосновывая свою позицию отсутствием денежных средств. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства – долг по оплате норковой шубы в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 221,31 руб., уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 3 645 руб.

В ходе судебного заседания представитель истицы ФИО1 - ФИО3 исковые требования поддержала, просит взыскать задолженность по оплате за товар, проданный в рассрочку, денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2016 г. по 29.03.2019 г., уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, заявлением (телефонограмма) от 25.04.2019 г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью на работе, указав, что исковые требования не признает.

Суд, выслушав доводы участника процесса, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом следует отметить, что по существу расписка (выдача расписки), исходя из смысла статьи 153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства. Сама расписка в случае признания лежащих в основании ее выдачи действий должника сделкой является распорядительным документом, которым оформляется обязательство. Следовательно, и сама выдача расписки есть распорядительная сделка должника. Через ее посредство должник распоряжается своим правом участвовать в обязательстве, что является проявлением его волеизъявления, так как сделки направлены не только на возникновение права, но также и на возникновение обязанности, поскольку само обязательственное отношение существует исключительно между двумя и более лицами.

Таким образом, юридическая природа долговой расписки проявляется в том, что ее наличие подтверждает соблюдение сторонами письменной формы договора займа и его условий, поскольку ею удостоверяется передача заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей заемщику, то есть существенные условия самого договора займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

В силу ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2016 года составлена расписка, согласно которой ФИО2, <дата> г.р. (паспорт №, выдан <данные изъяты>), зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, берет в рассрочку норковую шубу у ФИО1, стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей. Берет шубу в рассрочку, обязуется отдать всю сумму (денежные средства) в срок до 13 августа 2016 года.

Постановлением о/у ОУР ОМВД России по Мирнинскому району от 07.11.2016 г. по материалу проверки по заявлению гр.ФИО1, зарегистрированному в КУСП № от 13.10.2016 г., отказано в возбуждении уголовного дела в отношении гр.ФИО2 по основаниям, предусмотренным п. «2» ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Согласно постановлению, гр.ФИО1 просила привлечь к ответственности ФИО2, <дата> г.р., которая 30.03.2016 г. приобрела шубу стоимостью 100 000 руб. в рассрочку и по настоящее время не произвела расчет. Опрошенная гр.ФИО2 пояснила, что в марте 2016 г. она увидела объявление о продаже шубы, после чего 30.03.2016 г. она, находясь в квартире гр.ФИО1, написала расписку о выплате денежных средств за данную шубу, но ввиду тяжелого материального положения не смогла выплатить данные денежные средства.

Таким образом, факт заключения договора купли-продажи между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 подтверждается представленной стороной истца распиской от 30.03.2016 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2016 г. и пояснением представителя стороны истца. Ответчик по договору приняла обязательства по оплате стоимости товара в размере 100 000 руб., однако обязанность по оплате товара не исполнила, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору ответчиком не представлено, материалы дела не содержат, в связи с чем, в соответствии со статьями 309, 486 ГК РФ ответчик обязана выплатить истице денежные средства по договору в размере 100000 руб.

При изложенных и установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований стороны истца о взыскании долга – денежных средств по договору купли-продажи в размере 100 000 руб. и в силу ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2016 г. по 29.03.2019 г. (согласно иску) в размере 22 266, 86 руб. (100000 руб. x 10.5% / 366 дн. x 35 дн.) + (100000 руб. x 10% / 366 дн. x 104 дн.) + (100000 руб. x 10% / 365 дн. x 85 дн.) + (100000 руб. x 9.75% / 365 дн. x 36 дн.) + (100000 руб. x 9.25% / 365 дн. x 48 дн.) + (100000 руб. x 9% / 365 дн. x 91 дн.) + (100000 руб. x 8.5% / 365 дн. x 42 дн.) + (100000 руб. x 8.25% / 365 дн. x 49 дн.) + (100000 руб. x 7.75% / 365 дн. x 56 дн.) + (100000 руб. x 7.5% / 365 дн. x 42 дн.) + (100000 руб. x 7.25% / 365 дн. x 175 дн.) + (100000 руб. x 7.5% / 365 дн. x 91 дн.) + (100000 руб. x 7.75% / 365 дн. x 103 дн.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также следует взыскать уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 3645 руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»). В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 266 руб. 86 коп, судебные расходы в размере 3645 руб., всего взыскать 125 911 (сто двадцать пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 29.04.2019 г.

Председательствующий:

С.Ж.Иванова