Решение № 2-663/2018 2-663/2018~М-206/2018 М-206/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-663/2018

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Хидриевой Ф.А-Х.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а ответчики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала выполнило свои обязанности, предоставив заемщикам кредит в размере 300 000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору и физическими лицами ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по Кредитному договору в размере 759 114,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 791, 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддерживал, просил их удовлетворить.

Ответчики надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала и ФИО2 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.п. 1.3, Кредитного договора). Срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и ФИО3, ФИО4 заключены договора о поручительстве. По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за заемщиком составляет 759 114 руб. 54 коп.

Ответчики ссылались на то, что подписи на представленных договорах, которые явились основанием предъявления к ним исковых требований, учинены не ими, а другими лицами, данные действия совершены неизвестными им лицами путем использования их паспортных данных.

Для проверки указанных обстоятельств судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза на предмет того проставлена ли подпись в кредитном договоре № ФИО2 или другим лицом.

С целью проведения экспертизы судом у банка затребован оригинал договора, который в установленный срок не представлен.

Согласно пояснениям представителя истца, кредитное дело ФИО2 изъято следственными органами в рамках уголовного дела.

Несмотря на возбуждение уголовного дела, заведомо зная об отсутствии в его распоряжении подлинника кредитного договора и договоров поручительства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчиков кредитной задолженности (постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ).

Пояснить, какие меры предпринимаются банком в рамках возбужденного уголовного дела в качестве потерпевшего с целью проверки обоснованности утверждения ответчиков о совершенном преступлении, представитель истца затруднился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае истец, не приняв каких-либо мер по установлению всех обстоятельств, связанных с получением взыскиваемых кредитных средств, в отсутствие в своем распоряжении оригиналов соответствующих договоров, обратился в суд с исковыми требованиями, которые не могли быть основаны на достаточных доказательствах.

Таким образом, учитывая отсутствие бесспорных доказательств, подтверждающих договорные отношения банка с ответчиками, оснований для удовлетворения иска, по мнению суда, не имеется.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в случае, если в рамках вышеназванного уголовного дела будет установлен факт заключения между истцом и ответчиком ФИО2 кредитного договора и получения последним кредитных средств, истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о пересмотре настоящего решения по новым обстоятельствам.

Требование о солидарном взыскании государственной пошлины находится во взаимосвязи с первоначальными требованиями, отказ в удовлетворении которых влечет невозможность его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда З.М.Калиматова