Постановление № 5-333/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-333/2020

55RS0007-01-2020-002406-26

Дело № 5-333/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Омск 22 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Омска Ахметова А.М., (<...>), при помощнике судьи Суворовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 202081001343 от 15.05.2020 года, ФИО1 15.05.2020 года в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> «а»/8, при доставлении в служебное помещение оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль ОП № 10 УМВД России по Г. Омску, убегала, громко кричала, привлекая к себе внимание граждан.

Опрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признала и пояснила суду, что совместно с подругами ездила за продуктами в супермаркет магазина «Триумф», по дороге они заехали на набережную, для того чтобы прогуляться. В это время к ним подошли сотрудники полиции, не представились и пояснили о том, что на территории Омской области введен режим самоизоляции и предложили им проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для проведения беседы. Она (ФИО1) проследовать в служебный автомобиль отказалась, так как сотрудники полиции вели себя очень грубо и она испугалась, при этом она не имела при себе документов, удостоверяющих личность, ходе беседы с ними она отступала назад, но не убегала, однако к ней была применена сотрудниками полиции физическая сила, и после того, как ее посадили в машину, ее ПЕИ и ДКА доставили в участок. Вину в совершенном неповиновении она признает, однако настаивает на том, что сотрудники вели себя грубо и некорректно, что ее и напугало.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОП № 10 УМВД России по г. Омску ШАА пояснил, что ФИО1 и еще две девушки были замечены прогуливающимися по набережной, остановлены им с целью выяснения причин их нахождения в общественном месте, на что все трое пояснили, что прогуливались по набережной. После этого, всем троим были разъяснены положения нормативных актов о режиме самоизоляции, введенном на территории области, указано на совершение ими административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предложено сесть в служебный автомобиль для того, чтобы проехать УПП № 3 ОП № 10 для составления протоколов, ПЕИ и ДКА указанные требования выполнили, а ФИО1 - проигнорировала, категорически отказалась сесть в служебный автомобиль, в связи с чем была взята под руки и препровождена в машину, при этом кричала и оказывала сопротивление. После этого указанные лица были доставлены в участковый пункт полиции, где были установлены их личности, и в отношении всех троих были составлены административные протоколы. Основанием для доставления в пункт полиции ФИО1 послужило, помимо всего вышеизложенного, также отсутствие у нее при себе документа, удостоверяющего личность.

Свидетели ДКА и ПЕИ также пояснили суду, что 15.05.2020 года вечером совместно с ФИО1 прогуливались по набережной, в это время к ним подошли сотрудники полиции, представились и пояснили о том, что на территории Омской области введен режим самоизоляции в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции и предложили им проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и проведения беседы, они данные требования выполнили, а находящаяся с ними ФИО1 отказалась проследовать в служебный автомобиль, так как была очень напугана, в связи с чем к ней была применена физическая сила.

Заслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В данном случае, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом заместителя начальника ОП № 10 УМВД России по г. Омску (л.д.5), письменными объяснениями самой ФИО1 (л.д.8), объяснениями свидетелей ДКА, ПЕИ (л.д. 6,7), а также материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 13-19).

При этом, суд находит требования сотрудников полиции, предъявленные ФИО1, о проследовании и препровождении в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции, законными и обоснованными.

Так, согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пп. 2 и 11 ч. ст. 12 указанного Федерального закона, сотрудники полиции обязаны, помимо всего прочего, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 20 Федерального Закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В данном случае, как следует из пояснений опрошенных по делу лиц, предъявленное ФИО1 сотрудниками полиции требование о проследовании в служебный автомобиль в целях доставления в отдел полиции было вызвано необходимостью установления личности последней, а также необходимостью составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что было невозможно на месте выявления факта совершения данного правонарушения в виду отсутствия при себе у ФИО1 документов, удостоверяющих личность.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

- получатель штрафа УФК МФ РФ по <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г.Омска.

Судья А.М. Ахметова