Решение № 2-771/2019 2-771/2019~М-694/2019 М-694/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-771/2019

Дело №2-771-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 04 июля 2019 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Буйловой Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Суд,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 466 046,70 рублей на 60 месяцев под 21,5 % годовых. Банк обязательства исполнил полностью, ответчик свои обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила - 105 025,29 рублей, сумма просроченных процентов - 5545,72 рубля, сумма процентов на просроченный основной долг - 1304,29 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 111 875,35 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска <данные изъяты>,цвет белый, и взыскать возврат госпошлины в размере 9438 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен судом, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.809 ГК предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «Кредит Европа Банк» с ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.25-31).

Общие условия договора потребительского кредита имеются в материалах дела (л.д.20- 29).

Индивидуальные условия договора потребительского кредитования ФИО1, графики платежей представлены истцом на л.д.12-19.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 466 046,70 рублей на 60 месяцев под 21,5 % годовых.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что иск АО «Кредит Еврора Банк» подлежит удовлетворению.

Ответчик возражений относительно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не представил.

Суд принимает во внимание расчет задолженности по кредиту, а также выписку из лицевого счета, представленные истцом, оснований не доверять которым не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 111 875,35 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально, удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9438 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по основному долгу - 105 025,29 рублей, сумма просроченных процентов - 5545,72 рубля, сумма процентов на просроченный основной долг - 1304,29 рублей, всего 111 875,35 рублей, возврат госпошлины в размере 9438 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска <данные изъяты>, цвет белый.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия К.Б. Ваганова

Заочное решение не вступило в законную силу.