Решение № 2А-206/2019 2А-206/2019(2А-5684/2018;)~М-5157/2018 2А-5684/2018 М-5157/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2А-206/2019

Решение

Именем Российской Федерации

15.01.2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре административное дело № 2а-206/19 (2а-5684/18) по административному иску МИ ФНС России №18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц

установил:

Административный истец МИ ФНС России №18 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что согласно полученным сведениям из Управления Росреестра по Самарской области на имя административного ответчика зарегистрировано имущество, указанное в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган в силу ст. ст. 400,85,363,409,45 НК РФ выставил и направил административному ответчику требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. № в котором сообщил о наличии у должника задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты>.

Однако в указанные сроки налогоплательщик не произвел оплату указанных налогов. В связи с чем, ему были начислены пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья судебного участка № промышленного судебного района Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченного налога.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района Самарской области вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>.

Уточнив административные исковые требования, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>

Уточнения административного иска приняты судом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования с учетом уточнения поддержала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обращался в налоговый орган с заявлением о применении к нему налоговой льготы как к индивидуальному предпринимателю, указанное заявление было удовлетворено и произведено списание налоговой недоимки за три налоговых периода ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, участвует в деле в лице представителя по доверенности ФИО3

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего до 31 декабря 2014 года) и статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что специальные налоговые режимы могут предусматривать особый порядок определения элементов налогообложения, а также освобождение от обязанности по уплате налогов и сборов, предусмотренных статьями 13-15 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 346.11 Кодекса применение специального налогового режима в виде упрощенной системы налогообложения влечет освобождение индивидуального предпринимателя от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности).

Статья 346.13 Кодекса предусматривает порядок применения упрощенной системы налогообложения, согласно которому индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на упрощенную систему налогообложения.

Согласно разъяснениям Министерства финансов Российской Федерации основанием для освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц в связи с применением упрощенной системы налогообложения являются документы, подтверждающие факт использования объектов недвижимости в предпринимательской деятельности, в течение налогового периода. Такие документы должны быть представлены в сроки, позволяющие налоговому органу исчислить сумму налога на имущество физических лиц и направить налогоплательщику соответствующее налоговое уведомление об уплате налога в установленные Кодексом сроки (письма Минфина России от 20 августа 2007 года N 03-11-05/172 и от 05 марта 2012 года N 03-11-11/67).

Пунктом 11 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

В силу статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункты 3 и 4 статьи).

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика истцом было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. в том числе по страховым взносам <данные изъяты>

По сведениям налогового органа за административным ответчиком числится недоимка по земельному налогу с физических лиц на сумму <данные изъяты> руб., срок уплаты которой установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что помимо прочих объектов облагаемых налогом, за ответчиком числится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, сумма исчисленного налога по которому составляет <данные изъяты>

В соответствии с кадастровой выпиской, представленной стороной ответчика в материалы дела, указанный земельный участок занят объектом недвижимости: весь земельный участок занят проездами, площадками между цехами, литера I.

Факт принадлежности указанного земельного участка на праве собственности ФИО1 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению МИФНС России № по Самарской области мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имуществом в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пенсии в размере <данные изъяты>., суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1

В силу пункта 3 статьи 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения предусматривает освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в отношении тех доходов, которые были получены от предпринимательской деятельности налогоплательщика, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.

Под индивидуальными предпринимателями для целей налогообложения при этом понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (пункт 2 статьи 11 Кодекса).

Как следует из выписки ЕГРИП, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, применяет упрощенную систему налогообложения, что следует из декларации за ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письма ФНС России от 22.05.2018 N БС-4-21/9663@ "О порядке освобождения от налогообложения имущества индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы" (вместе с <Письмом> Минфина России от 26.04.2018 N 03-05-06-01/28324) в связи с обращениями о порядке освобождения от налогообложения имущества индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, письмом Минфина России от 26.04.2018 N 03-05-06-01/28324, предусмотренное статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц является налоговой льготой, для предоставления которой требуется представление в налоговый орган заявления и документов, подтверждающих право налогоплательщика на налоговую льготу (до 01.01.2018).

Административным истцом не оспаривается, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 обратился в налоговый орган с заявлением о применении упрощенной системы налогообложения, в связи с чем, указанное заявление было удовлетворено, с предоставлением налоговой льготы за три периода: ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленные исковые требования, суд соглашается с позицией административного ответчика, что принадлежащий ответчику объект недвижимости в виде земельного участка используется в целях предпринимательской деятельности административного ответчика, что отражено в кадастровой выписке: назначение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, указывает на использование находящихся на нем объектов недвижимого имущества в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно закрепленному в п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При этом административный истец, как контролирующий орган, обязан владеть указанными сведениями в отношении объектов недвижимости, зарегистрированных на должника и содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, представление ФИО1 в налоговый орган каких-либо дополнительных сведений об использовании данного недвижимого имущества в своей предпринимательской деятельности не требуется. Данный факт не оспаривается налоговым органом.

С учетом установленных обстоятельств заявленный административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИ ФНС России № по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за № год в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.01.2019 г.

председательствующий подпись Митина И.А.

копия верна

судья

секретарь