Решение № 2-1498/2019 2-1498/2019~М-1303/2019 М-1303/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1498/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 22 июля 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/2019 по иску открытого публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец открытое публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2017 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 0,1 рубль, сроком на 120 месяцев, под 0% годовых.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71755,17 рублей.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств согласно условий кредитного договора. В установленный срок денежные средства по кредитному договору ответчиком возвращены не были, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере 81636 рублей 75 коп., из которых просроченная ссуда – 74468 рублей 53 коп., неустойка по ссудному договору – 2153 рубля 49 коп., неустойка за просроченный платеж – 281 рубль 41 коп., штраф за просроченный платеж – 3414 рублей 06 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 1319 рублей 26 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 81636 рублей 75 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2649 рублей 10 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.12.2017 года ПАО «Совкомбанк» акцептовал оферту ФИО1, заключив с последним кредитный договор №. Согласно договору заемщику предоставлен лимит кредитования 75000 рублей, сроком действия договора согласно тарифам банка.

Актом от 08.04.2019 года установлена утрата кредитного договора № от 01.12.2017, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

Из отчета обо всех операциях за период с 11.01.2018 по 01.01.2019 следует, что ответчик платежи во исполнение взятых на себя обязательств осуществлял с нарушением сроков и необходимого размера платежа. Факт поступления платежей от ответчика свидетельствует о наличии заключенного сторонами договора кредитования, во исполнения обязательств по которому ФИО1 и производилось внесение денежных сумм.

По состоянию на 06.05.2019 года по кредитному договору № имеется задолженность в размере 81636 рублей 75 коп., из которых просроченная ссуда – 74468 рублей 53 коп., неустойка по ссудному договору – 2153 рубля 49 коп., неустойка за просроченный платеж – 281 рубль 41 коп., штраф за просроченный платеж – 3414 рублей 06 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 1319 рублей 26 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло.

Таким образом, суд определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № в размере 81636 рублей 75 коп., из которых просроченная ссуда – 74468 рублей 53 коп., неустойка по ссудному договору – 2153 рубля 49 коп., неустойка за просроченный платеж – 281 рубль 41 коп., штраф за просроченный платеж – 3414 рублей 06 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 1319 рублей 26 коп.

Исходя из установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованное и подлежащее удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям№ 35 от 09.04.2019, № 11 от 07.05.2019 года при подаче иска в суд, в общей сумме 2 649 рублей 10 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2017 года в размере 81636 рублей 75 коп., из которых просроченная ссуда – 74468 рублей 53 коп., неустойка по ссудному договору – 2153 рубля 49 коп., неустойка за просроченный платеж – 281 рубль 41 коп., штраф за просроченный платеж – 3414 рублей 06 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 1319 рублей 26 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 649 рублей 10 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 84285 (восьмидесяти четырех тысяч двухсот восьмидесяти пяти) рублей 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 26.07.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина