Постановление № 1-277/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 1-277/2024

Дело № 1-277/2024

УИД № 74RS0003-01-2024-000165-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Челябинск 19 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Шафикова Д.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мосягина В.П., представившего ордер № от 15 января 2024 года и удостоверение №,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

По мнению органа предварительного следствия, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 17 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 марта 2023 года (административный штраф оплачен 17 марта 2023 года).

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 23 ноября 2023 года находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, свободным доступом тайно похитил со стеллажей, установленных в помещении вышеуказанного магазина, принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно:

Шоколадные конфеты ассорти (MERCI), (Шторк), массой 250 гр., в

количестве 1 упаковки (штуки) стоимостью 221 рубль 96 копеек без учета НДС;

Шоколад миндаль/карамель (MILKA), массой 300 гр., в количестве 1

упаковки (штуки), стоимостью 177 рублей 20 копеек без учета НДС.

После чего, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», сокрыл вышеуказанные товары под куртку, надетую на нем.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, прошел через кассовый терминал, не оплатив похищенный им товар, и направился на выход из магазина. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина ФИО7

Таким образом, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственное направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитник – адвокат Мосягин В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении в отношении Сармурзину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, ему инкриминировано совершение преступления, относящегося к категорий небольшой тяжести, он имеет положительные характеристики, в полном объеме признал свою вину в инкриминируемом деянии и раскаялся в содеянном, при этом, он принес официальные публичные извинения в судебном заседании государству, обществу и потерпевшему, при этом, представитель потерпевшего извинения принял и пояснил, что какого-либо ущерба потерпевшему причинено не было, каких-либо претензии материального характера к ФИО1 не имеется; размер судебного штрафа защитник по согласованию с подзащитным, просил определить и установить в зависимости от усмотрения суда, но при этом, защитник отметил, что ФИО1 осуществляет систематическую трудовую деятельность, он имеет постоянный источник дохода и способен оплатить судебный штраф.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, просил его удовлетворить, при этом, указал, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, он публично принес свои официальные извинения потерпевшему в судебном заседании; отмечает, что производству по уголовному делу он не препятствовал, а наоборот способствовал; при этом, отмечает, что ранее не судим и он сожалеет о случившемся. При этом, пояснил, что хоть и не официально, но тем не менее систематически осуществляет трудовую деятельность и его среднемесячный доход составляет 20 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, он является лицом не судимым.

Принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, он признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом, ранее он заявлял ходатайство об особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, которое было удовлетворено, он принес официальные публичные извинения потерпевшему, обществу и государству в судебном заседании, при этом, представитель потерпевшего подтвердил, что ущерб возмещен и каких-либо претензии к подсудимому материального характера не имеется.

Более того, ФИО1 согласен с прекращением дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснен и понятен порядок прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа,

Анализируя и учитывая всё вышеизложенное, суд считает возможным производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, которое инкриминировано подсудимому, имущественное и семейное положение ФИО1, его состояние здоровья, а также то обстоятельство, что он официально, систематически осуществляет трудовую деятельность с постоянным, ежемесячным получением денежных средств в качестве оплаты за свою трудовую деятельность.

С учетом категорий преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и имущественного положения ФИО1, данных о личности, включая данные о состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, иных заслуживающих внимания обстоятельств, связанных с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд определяет ФИО1 судебный штраф в размере две тысячи рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу следует отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства, установив срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Челябинской области, г.Челябинск (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), Счет получателя: 03100643000000016900, ИНН получателя: 7453040734, КПП получателя: 745301001, Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ, Корсчет банка получателя: 40102810645370000062, БИК: 017501500, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 75701000 УИН 188557423010450029150.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок без уважительных причин, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Челябинской области (<...>) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, положения 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

СД-Диск с видеозаписью от 23.11.2023 года – продолжить хранить при уголовном деле;

Освободить немедленно потерпевшего <данные изъяты> от ответственного хранения шоколадных конфет ассорти (Шторк), массой 250 гр., в количестве 1 упаковки (шутки), Шоколада миндаль/карамель «MILKA», массой 300 гр., в количестве 1 упаковки (шутки).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Шагиахметов