Решение № 2А-152/2020 2А-152/2020(2А-4726/2019;)~М-5326/2019 2А-4726/2019 М-5326/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2А-152/2020

№2а-152/2020

64RS0046-01-2019-006258-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.А., с участием представителя административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова к Калякиной Наталье Ивановне о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Калякиной Н.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца по налогу на доходы физических лиц.

В обосновании поданного иска административным истцом указано, что в соответствии со ст.ст.207,227 Налогового кодекса РФ Калякина Н.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц, являясь лицом, занимающимся частной практикой, в связи с чем в соответствии со ст.227 Налогового кодекса РФ обязана самостоятельно исчислять сумму налога, подлежащую уплате в бюджет по итогам налогового периода применительно ко всем доходам, дата получения которых налогоплательщиком относится к соответствующему налоговому периоду. Общая сумма налога на доходы физических лиц исчисляется по итогам налогового периода, которым в соответствии со ст.216 Налогового кодекса РФ является календарный год.

Соответствующую налоговую декларацию указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета в сроки, установленные ст.229 Налогового кодекса РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.5 ст.227 Налогового кодекса РФ).

13 августа 2018 года Калякиной Н.И. в налоговый орган представлена декларация по форме 3-НДФЛ (расчет налога уточненный) за 2017 год с отражением недоимки в размере 23730 рублей на дату представления отчета. В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в срок Калякиной Н.И. начислена неустойка в соответствии с п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ.

Требование №1419 по состоянию на 23 января 2019 года об уплате задолженности по пени в общем размере 2948 рублей 44 копейки было направлено в адрес Калякиной Н.И. со сроком исполнения до 12 февраля 2019 года.

Однако до настоящего времени за Калякиной Н.И. числится задолженность по уплате пени в размере 2807 рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по пени поддержала. Уточнила, что Калякиной Н.И. в 2010 году был присвоен статус адвоката, который приостановлен на основании распоряжения Управления Министерства юстиции РФ по Саратовской области от 23 мая 2014 года и решения Совета Адвокатской палаты Саратовской области от 16 мая 2014 года. До наступления даты приостановки деятельности, то есть до 16 мая 2014 года, Калякиной Н.И. начислялся налог на доходы физических лиц на основании сведений о доходах, представленных самой Калякиной Н.И. Так, 15 июля 2015 года Калякиной Н.И. начислен налог на доходы физических лиц в размере 18414 рублей, который до настоящего времени не оплачен, в связи с чем на данную задолженность начисляется пеня. Налоговая инспекция обращалась за взысканием данной недоимки к мировому судье 22 декабря 2016 года. Задолженность была взыскана в размере 23730 рублей – задолженность по налогу, 3466 рублей 42 копейки – пени. В настоящее время, налоговой инспекцией предъявлено требование о взыскании пени в связи с взысканной, но не уплаченной недоимкой по налогу, за следующий период с 22 сентября 2017 года по 23 января 2019 года.

Административный ответчик Калякина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена лично, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Ранее в судебном заседании административный ответчик исковые требования не признала, полагая, что ей начислен налог за период, когда она не осуществляла какой-либо адвокатской деятельности, и её статус адвоката был приостановлен. Не отрицала, что у неё имеется задолженность по уплате налогов на доходы физических лиц, которая была взыскана судебным приказом и не уплачена до настоящего времени.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании решения заседания квалификационной комиссии Адвокатской палаты Саратовской области по приему экзаменов у претендентов на присвоение статуса адвоката и распоряжения Управления Министерства юстиции РФ по саратовской области от 11 октября 2010 года в реестр адвокатов Саратовской области внесены сведения об адвокате Калякиной Н.И., которая уведомила Совет Адвокатской палаты об избрании формы адвокатского образования адвокатский кабинет и осуществляла свою деятельность по адресу: г. Саратов, <...>.

Статус адвоката Калякиной Н.И. приостановлен с 16 мая 2014 года на основании решения Совета Адвокатской палаты Саратовской области от 16 мая 2014 года и распоряжения Управления Министерства юстиции РФ по Саратовской области от 23 мая 2014 года.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.207,227 Налогового кодекса РФ Калякина Н.И. до 16 мая 2014 года являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, являясь лицом, занимающимся частной практикой, в связи с чем в соответствии со ст.227 Налогового кодекса РФ обязана была самостоятельно исчислять сумму налога, подлежащую уплате в бюджет по итогам налогового периода применительно ко всем доходам, дата получения которых налогоплательщиком относится к соответствующему налоговому периоду. Общая сумма налога на доходы физических лиц исчисляется по итогам налогового периода, которым в соответствии со ст.216 Налогового кодекса РФ является календарный год.

Соответствующую налоговую декларацию Калякина Н.И. обязана была представить в налоговый орган по месту своего учета в сроки, установленные ст.229 Налогового кодекса РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.5 ст.227 Налогового кодекса РФ).

В связи с наличием у Калякиной Н.И. задолженности по налогу и пени, начисленным до даты приостановления статуса адвоката, указанная задолженность в размере 23730 рублей была взыскана судебным приказом мирового судьи. Одновременно взыскана задолженность по пени, исчисленным на момент обращения за взысканием основной задолженности, в размере 3466 рублей 42 копейки.

Поскольку задолженность по налогу до настоящего времени не погашена налоговым органом в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ Калякиной Н.И. начислена пеня за период с 22 сентября 2017 года по 23 января 2019 года.

Требование №1419 об уплате иного исчисленного налоговым органом налога и, в том числе, пени за период с 22 сентября 2017 года по 23 января 2019 года в связи с задолженностью по уплате налога на доходы физических лиц в размере 2948 рублей 44 копейки со сроком уплаты до 12 февраля 2020 года направлено в адрес Калякиной Н.И. 28 января 2019 года.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой, в том числе, пени в вышеуказанном размере, налоговый орган обратился за взысканием недоимки к мировому судье.

16 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Саратова, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова, вынесен судебный приказ о взыскании с Калякиной Н.И., в том числе, недоимки по пени.

Определением того же мирового судьи от 05 июня 2019 года указанный судебный приказ был отменен.

28 ноября 2019 года административное исковое заявление по взысканию пени поступило в суд.

Однако до настоящего времени за Калякиной Н.И. числится задолженность по уплате пени в размере 2807 рублей 44 копейки.

На основании п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В отношении Калякиной Н.И. за период с 22 сентября 2017 года по 23 января 2019 года были начислены пени в сумме 2948 рублей 44 копейки по налогу на доходы физических лиц.

Факт неуплаты задолженности по налогу, а также расчет пени административным ответчиком не оспаривался.

Проверив указанный расчет, при отсутствии возражений и контррасчета со стороны административного ответчика, суд признает расчет пени верным.

До настоящего времени задолженность по уплате пени не погашена в размере 2807 рублей 44 копейки.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются соответствующими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, административным ответчиком не оспариваются, а потому сомнений у суда не вызывают.

Доказательств иного суду не представлено.

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела.

В связи с изложенным суд полагает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Калякиной Натальи Ивановны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 2807 рублей 44 копейки.

Взыскать с Калякиной Натальи Ивановны в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: