Решение № 2-2686/2020 2-2686/2020~М-2755/2020 М-2755/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2686/2020

Дело № 2-2686/2020

УИД 55RS0005-01-2020-004369-63

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 21 октября 2020 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с ФИО1, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО АКБ «РОСБАНК» договора о предоставлении кредита №, в соответствии с указанным договором, ответчику был предоставлен кредит в размере 258620,69 рублей сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых, полная стоимость кредита – 23,73%. Кредитным соглашением предусмотрен ежемесячный платеж в размере 7073,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 288544,77 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 288544,77 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6085,45 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в дальнейшем переименован ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 ПГ. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в размере 258620,69 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно кредитному договору, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности из расчета головой процентной ставки в размере 21,5% годовых.

Платежи по возврату кредита, начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа. Уплата аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

ПАО «РОСБАНК» обязательства по выдаче кредитных средств исполнены в полном объеме путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 денежных средств в размере 258620,69 рублей.

Стороной ответчика иного не представлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору № подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования.

Акт приема-передачи прав требования, являющийся приложением к договору уступки прав требования (цессии) содержит перечень должников, по которым переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 288544,77 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ФИО1 допустил значительную просрочку при возврате кредита и уплате процентов, срок действия кредитного договора истек, исковые требования ООО «ЭОС» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает расчет, представленный истцом в части определения размера задолженности, как обоснованный.

Ответчик фактических обстоятельств дела, в том числе сумму основного долга и процентов не оспорила, доказательств иного не представила.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6085,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288544,77 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6085,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2020 года

Заочное решение в законную силу не вступило.