Решение № 2А-62/2017 2А-62/2017~М-879/2016 М-879/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2А-62/2017

Дело № 2а-62/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства 27 февраля 2017 года в г. Приволжске дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области обратилась в Приволжский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу (л.д. 2-4).

Заявленные требования мотивированы тем, что по сведениям, полученным административным истцом от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ФИО1 владеет на праве собственности автомобилем марки <...>, гос. рег. знак №, <...> ЛС. В связи с этим последний является плательщиком транспортного налога. По состоянию на ДАТА выявлена недоимка по уплате указанного налогового платежа. Ответчик обязан к уплате <...> недоимки по транспортному налогу и <...> пени по транспортному налогу, а всего платежей на общую сумму <...>. В связи с чем у административного истца и возникла необходимость обращения в суд с указанным иском (л.д. 2-4).

Настоящее административное исковое заявление и приложенные к нему материалы административным истом направлены административному ответчику ДАТА (л.д. 36) и получены последним ДАТА (л.д. 36).

Определение о принятии административного искового заявления к производству, подготовке административного дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от ДАТА, вынесенное Приволжским районным судом (л.д. 1) вместе с судебной повесткой о назначении предварительного судебного заседания на ДАТА направлены судом административному ответчику (л.д. 40) и получены последним ДАТА (л.д. 40).

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления уведомлена надлежащим образом (л.д. 49), о причинах неявки суду не сообщила, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 50).

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления уведомлен надлежащим образом (л.д. 48) по адресу регистрации: <адрес>, указанному в административном исковом заявлении (л.д. 2-4), сообщении Отдела МВД России по Приволжскому району от ДАТА № (л.д. 39).

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

С учетом изложенного суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком … - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем …, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. …

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом … заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом … в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <...>, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом.. . в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <...>, налоговый орган … обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, согласно данных карточки учета транспортных средств от ДАТА, представленной ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области (л.д. 41), в период с ДАТА по настоящее время является собственником автомашины марки <...>, гос. рег. знак №, <...> ЛС.

Административным ответчиком ни суду, ни административному истцу не предоставлялись сведения об утрате последним права собственности на указанное транспортное средство. Налоговый орган такой информацией не располагает. При этом административным истцом административному ответчику предоставлялась возможность предоставления сведений об изменении своего имущественного состояния (л.д. 18, 20, 22).

В соответствии со ст. 357 и ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога … признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, … зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. …

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области ФИО1 направлялись Налоговые уведомления об уплате транспортного налога (л.д. 17-22).

ФИО1 свою обязанность по уплате указанных обязательных платежей не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, … неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В связи с тем, что транспортный налог ФИО1 уплачен не был Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области, в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ДАТА, ДАТА и ДАТА направлены Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№, соответственно (л.д. 9-14).

ФИО1 свою обязанность по оплате налога не исполнил в полном объеме до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, на основании изложенного у суда имеются основания для возложения на административного ответчика ФИО1 обязанности по оплате транспортного налога в размере <...>, в связи с чем административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области в указанной части подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, в административном исковом заявлении налоговый орган требует с административного ответчика уплатить пени по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, исходя из смысла указанной статьи, пеня должна быть начислена налоговым органом.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, начисление пени должно быть подтверждено направлением налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Указанные положения закона административным истцом выполнены, что подтверждается Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№, направленными Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области ФИО2 ДАТА, ДАТА и ДАТА, соответственно (л.д. 9-14).

Согласно расчету пени ФИО1 обязан уплатить <...> пени по транспортному налогу (л.д. 16).

Таким образом, на основании изложенного у суда имеются основания для возложения на административного ответчика ФИО1 обязанности по оплате пени по транспортному налогу в размере <...>, в связи с чем административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области в указанной части подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, административное исковое заявление на сумму <...> подлежало оплате государственной пошлиной в размере <...>.

В связи с освобождением административного истца от уплаты государственной пошлины, последняя в размере <...> подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>:

- недоимку по транспортному налогу в размере <...>, перечислить по реквизитам <...>;

- пени по транспортному налогу в размере <...>, перечислить по реквизитам <...>, а всего <...>.

Указанные суммы перечислить по следующим реквизитам <...>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Виноградова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2017 года.