СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3656/2017 2-3656/2017~М-4906/2017 М-4906/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3656/2017

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3656/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 13 ноября 2013 года АО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО3 заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № по рискам «Полное КАСКО», предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству (далее по тексту т/с) марки Хендай, государственный регистрационный знак №. 03 октября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого транспортному средству марки Хендай, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, перечень которых указан в акте осмотра транспортного средства. Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства марки ГАЗ государственный регистрационный знак № правил дорожного движения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 221 981 руб. 07 коп. АО «Страховая группа «УралСиб», признав данное событие страховым случаем, выплатило страхователю сумму в размере 221 981 руб. 07 коп. Сумма в размере 21 199 руб. 41 коп. была взыскана с АО «Страховая группа «УралСиб» по решению мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 09.02.2015. Оплата подтверждается платежным поручением № от 02.04.2015. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ООО «Согласие» по полису серии ССС №. ООО «Согласие» несет ответственность в размере 120 000 руб., в соответствии с лимитом ответственности, установленным Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».На основании изложенного АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в адрес ответчика с предложением с целью урегулирования спора в досудебном порядке, однако до настоящего времени выплаты не последовало. Таким образом, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию 123 180 рублей 48 копеек (221981, 07-120 000+21199, 41).

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 123 180 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3664 руб.

В судебное заседании представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб» не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 365 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.10.2014 г., что 03.10.2014 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ГАЗ 23255 государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО3

Согласно постановлению № от 03.10.2014 г., водитель ФИО1, управляя а/м ГАЗ 23255 государственный регистрационный номер №, 03.10.2014 г. в 12 ч.30 мин. на ул. 1-й Онежский пр., 21а в г.Пензе, не выполнил требования дорожного знака 2,4 «Уступите дорогу» и выехал на нерегулируемый перекресток, в результате чего совершил столкновение, нарушил п.13.9 ПДД РФ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, собственником автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный №, являлась ФИО3

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 03.10.2014 г. следует, что автомобиль Хендай Солярис государственный регистрационный № в результате ДТП получил механические повреждения.

Указанный автомобиль Хендай Солярис государственный регистрационный № застрахован собственником в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 13.11.2013 г.

Автомобиль ГАЗ 23255 государственный регистрационный номер №,застрахован в ООО «Согласие» по полису серии ССС №. ООО «Согласие» несет ответственность в размере 120 000 руб., в соответствии с лимитом ответственности, установленным Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

12.11.2014 г. в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о повреждении транспортного средства обратилась собственник автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный номер № ФИО3, на основании акта осмотра транспортного средства от 07.10.2014 г. автомобиль направлен на ремонт, стоимость которого в размере 221 981 руб., в соответствии с договором страхования, перечислена на счет ООО «Сура-Моторс-ЦКР», производившего ремонт а/м.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 09.02.2015 г. вступившим в законную силу были частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб». С ЗАО «УралСиб» в пользу ФИО3 в том числе взыскано возмещение утраты товарной стоимости автомобиля марки «Hyundai Solaris», госрегзнак № в сумме 21199 руб. 41 коп. Указанная сумма была перечислена ФИО3 платежным поручением № от 02.04.2015 г.

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 931, 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования к ответчику ФИО1 составляет 123 180 руб. 49 коп. (221981, 07-120 000+21199,41) руб.

Размер причиненного в результате ДТП 13.11.2013 г. ущерба ФИО3 ответчиком не оспорен и иными доказательствами по делу со стороны не подкреплены.

Согласно ст.ст.56 п.1, 57 п.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, возражений на иск и доказательств в обоснование возражений не представил, в связи с чем, суд принимает во внимание и кладет в основу решения по делу лишь представленные стороной истца доказательства.

Оценив имеющие по делу оказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Страховая группа «УралСиб» суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 123 180 руб. 48 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Страховая группа «УралСиб» в возврат госпошлины следует взыскать 3664 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении суммы страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 123 180 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» в возврат государственной пошлины 3664 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2018 года.

Судья Аргаткина Н.Н.