Постановление № 5-2709/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-2709/2020

Дело 35RS0001-01-2020-003739-46 производство № 5-2709/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

3 ноября 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,

С участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО1< >

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском. Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, при проведении ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов по 16 часов 30 минут мониторинга соблюдения ограничительных мероприятий обнаружено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 при осуществлении деятельности по реализации пищевых продуктов (хлебобулочных изделий, выпечки) не соблюдаются санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно: нарушена организация дезинфекционного режима, а именно на момент осмотра помещения ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют дез.средства для обработки рук потребителей и персонала (отсутствует санитайзер, представлено средство во флаконе с маркировкой для мытья стекол «Нитхинол-люкс»); в пирожковой не проводится обработка всех контактных поверхностей (витрины, подставка для сумок, стола) с применением дезинфицирующих средств, обладающих вирулицидным действием, зарегистрированных в установленном порядке и разрешённых к применению в организациях торговли, в инструкциях по применению которых указаны режимы обеззараживания объектов при вирусных инфекциях (применяется средство во флаконе с маркировкой для мытья стекол «Нитхинол-люкс»), что зафиксировано в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается прилагаемыми объяснениями; не организован ежедневный «входной фильтр» с проведением контроля состояния здоровья и температуры тела работников пирожковой по адресу: <адрес> (журнал имеется, но не заполняется, последняя запись за март), что является нарушением ст.11, ч. 1 ст. 29, ст. 34, ст.36 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19», 8.3 СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций», п.п. 2.6, 5.3 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п. 4.4 МР 3.1.0170-20 «Эпидемиология и профилактика COVID- 19», п.п. 1.3, 1.4, 2.2, 2.4, 2.5 МР 3.1/2.3.5.0191-20 «Рекомендации по профилактики новой корновирусной инфекции (COVID-19») в предприятиях торговли».

В судебном заседании ИП ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что нарушения устранила немедленно, о чем представлены материалы в Роспотребнадзор.

Представитель Роспотребнадзора в суд не явилась, о времени судебного разбирательства орган надлежаще уведомлен. Судья полагает рассмотреть административное дело без его участия.

Судья, изучив доводы сторон, материалы административного дела, пришел к убеждению, что факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №НО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, объяснением Г., и другими доказательствами в своей совокупности.

Исследовав доказательства, представленные суду, судья пришел к убеждению, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ, доказана полностью.

Судья квалифицирует правонарушение ИП ФИО1 по ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ, как «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий»).

При назначении наказания ИП ФИО1 судья учитывает наличие такого смягчающего обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения впервые, его имущественное и финансовое положение, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принятие мер к устранению нарушения.

Исходя из личности правонарушителя ИП ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, из которых и из совокупности материалов дела усматривается, что допущенное нарушение не создало реальную угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц, судья полагает возможным применить к ИП ФИО1 положения ст.ст. 4.1.1 ч.1., ч.3 3.4 КоАП РФ, т.е. заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 6.3, ст. 4.1.1, ч.3 3.4,ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей по данной статье административное наказание с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья < > В.Б. Полунин