Решение № 2-607/2017 2-607/2017(2-6856/2016;)~М-6613/2016 2-6856/2016 М-6613/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-607/2017

Дело № 2-607/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее – ФГКУ «Западное РУЖО») о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства.

Судом в качестве третьего лица было привлечено ФГКУ «48 ЦНИИ» Министерства обороны РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.44). Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО8 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. № и договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.. В ДД.ММ.ГГГГ году племянник ФИО8 – ФИО1, с согласия ФИО8 был вселен в спорную квартиру, они стали проживать совместно, вести общее хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО8 обратились в 1-й отдел ФГКУ «Западное РУЖО» с заявлением о регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>-6, <адрес>. Однако до настоящего времени регистрация не произведена. Просит признать за ФИО1 право пользования квартирой по адресу: <адрес> обязать ОВМ УМВД России по <адрес> в <адрес> зарегистрировать его по месту жительства.

Представитель ответчика ФГКУ «Западное РУЖО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представителем по доверенности ФИО3 представлены в суд письменные возражения на иск (л.д.60-64), из которых также усматривается заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ФГКУ «Западное РУЖО».

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.56), представив письменные объяснения на иск (л.д.48-49).

Представитель третьего лица ФГКУ «48 ЦНИИ» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства (л.д.66). О причинах неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.47).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16, 68-71).

Согласно выписки из домовой книги ФИО8 в настоящее время в указанной квартире проживает и зарегистрирована по месту жительства (л.д.17,67).

ФИО1 является племянником ФИО8 (л.д.21-26).

Статьей 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года за № 5242-1 установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из объяснений представителя истца следует, что ФИО1 вселен в квартиру по адресу: <адрес><адрес> согласия нанимателя жилого помещения ФИО8 и в качестве члена ее семьи.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 – соседи ФИО8, которые суду пояснили, что совместно со ФИО8 в ее квартире по адресу: <адрес> больше года постоянно проживает ее племянник – ФИО1. Они бывают у ФИО8 в гостях, в квартире они видели вещи ФИО1. Он ходит в магазин за продуктами, ФИО1 и ФИО8 ведут совместное хозяйство.

Показания свидетелей являются последовательными, не противоречат друг другу и материалам дела, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО8 обращались в 1-й отдел ФГКУ «Западное РУЖО» с заявлением о регистрации ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.9-12).

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель жилого помещения вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей, других граждан, в качестве проживающих с ними членов семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и ведет с нанимателем общее хозяйство.

При этом представитель ответчика в своих письменных возражениях не ссылался на то обстоятельство, что после вселения ФИО1 общая площадь спорного жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

В соответствии со ст.8 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» право граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ в соответствии с законами РФ может быть ограничено: в пограничной полосе; в закрытых военных городках; в закрытых административно-территориальных образованиях; в зонах экологического бедствия; на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности; на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно п.7 вышеуказанных Правил регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства в пограничной полосе; в закрытых военных городках; в закрытых административно-территориальных образованиях; в зонах экологического бедствия; на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности; на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение осуществляется с учетом ограничений, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, расположено на территории закрытого военного городка.

В соответствии с п.п.20 Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 1998 года № 655, для постоянного проживания на территории закрытого военного образования разрешается въезд членам семей и родственникам лиц, постоянно проживающим в населенных пунктах, входящие в состав закрытого образования.

В настоящее время отменен Приказ МО РФ № 80 от 15.02.2000 года, в соответствии с которым не допускалось вселение граждан, не имеющих отношения в Министерству Обороны, в жилые помещения домов, расположенных в закрытых военных городках, в качестве постоянного проживающих с нанимателем. Иных нормативных актов, запрещающих регистрацию граждан, не имеющих отношения к Министерству обороны, в жилых помещениях закрытых военных городков, в качестве проживающих с нанимателем, не имеется.

В соответствии с п.16 раздела III «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. № 713», граждане, за которыми признано право пользования жилым помещением, регистрируются по месту жительства органами ФМС.

При таких данных, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.69, 70 ЖК РФ, ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ОВМ УМВД России по <адрес> в <адрес> зарегистрировать ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2017года

Судья Т.В. Казарова