Решение № 12-394/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 12-394/2017

К делу № 12-394/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

12 июля 2017 года города Краснодар

Федеральный судья Первомайского районного суда города Краснодара Фоменко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 07.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 07.04.2017 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обжаловала указанное постановление, просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ином составе.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении доводов жалобы настаивали.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, никаких ходатайств и заявлений не представила.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусмотрено наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № гражданка ФИО2 причинила телесные повреждения гражданке ФИО1, которые, согласно акту (заключению эксперта) № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов административного дела, постановление мировым судьей было вынесено в отсутствие ФИО1

Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с положением статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1 Доказательств, подтверждающих направление ей судебной повестки или извещение её мировым судьей иным образом о слушании дела, в материалах дела не имеется.

Поскольку в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, мировым судьей не было принято мер для надлежащего извещения потерпевшего о времени рассмотрения дела. Невыполнение мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права ФИО1 на судебную защиту, постановление мирового судьи судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 07.04.2017 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 07.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд.

Судья: Фоменко Е. Г.