Решение № 2-651/2024 2-651/2024~М-61/2024 М-61/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-651/2024

УИД 76RS0010-01-2024-000101-16

мотивированное
решение

изготовлено 11.06.2024г.

Дело № 2-651/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

03 июня 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2019 года между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение № 1961051/0176 на предоставление ФИО2 банком потребительского займа в размере 176 002,08 руб., по сроку возврата до 05 декабря 2024 года, под 10,9% годовых.

С условиями соглашения, денежные средства зачислены на расчетный счет ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность перед кредитором по соглашению № 1961051/0176 от 05 декабря 2019 года, по состоянию на 26 декабря 2023 года составляет 109 832,87 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 86 110,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 082,33 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 17 437,81 руб.

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, и судебных расходов по оплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 2-4).

Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 05 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь ФИО2 – ФИО1 (т.1 л.д. 77).

Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 04 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Истец – АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска, пояснила суду, что ФИО2, является ее отцом. Она является единственным наследником первой очереди. Однако наследственное имущество она не принимала в связи с отсутствием такого.

Третье лицо – нотариус ФИО3, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – АО СК «РСХБ-Страхование» извещалось судом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела при существующей явке.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 05 декабря 2019 года между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение № 1961051/0176 на предоставление ФИО2 банком потребительского займа в размере 176 002,08 руб., по сроку возврата до 05 декабря 2024 года, под 10,9% годовых.

С условиями соглашения, денежные средства зачислены на расчетный счет ФИО2

Заемщик ФИО2 по договору коллективного страхования № 32-0-04/5-2014 от 26 декабря 2014 года, был включен в программу страхования.

Доказательствами долга по договору являются: копия соглашения № 1961051/0176 от 05 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 7 – 10), копия графика погашения кредита (т. 1 л.д. 11) подписанные заемщиком; копией паспорта заемщика (т. 1 л.д. 14-16); копией Правил, копией общих условий договора.

Исходя из доводов иска и представленного расчета, по состоянию на 26 декабря 2023 года задолженность по договору составляет 109 832,87 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 86 110,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 082,33 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 17 437,81 руб.

Размер долга подтверждается представленным АО «Россельхозбанк» расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59).

23 января 2023 года, по заявлению ФИО1, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 33881879-12/2023. 23 января 2023 года наследственное дело окончено в связи с отсутствием наследственного имущества (т. 1 л.д. 58-69).

Иных наследственных дел после смерти ФИО2 не открывалось.

По запросу суда, получен ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области об отсутствии на имя ФИО2 зарегистрированного права на объекты недвижимости (т. 1 л.д. 81). По сообщениям АО «Тинькофф банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются открытые счета, с остатком на счета 0,00 руб. (т. 1 л.д. 109, 112, 121, 123, 129).

По сообщению ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» от 04 марта 2024 года в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 имеется счет № 40817810161050000917 от 08 июля 2015 года с остатком по состоянию на 05 декабря 2022 года в размере 263,34 руб. (т. 1 л.д. 119). По данному счету остаток по состоянию на 06 марта 2024 года 0,00 руб. (т. 1 л.д. 118).

По сообщению УМВД Росси по Ярославской области от 31 января 2024 года на имя ФИО2 зарегистрированы: автомобиль ВАЗ 21083, 1988 года выпуска, гос.рег.знак <***>, который 18 декабря 2022 года снят с учета; автомобиль ВАЗ LADA 210740, 2008 года выпуска, гос.рег.знак <***>,который 18 декабря 2022 года снят с учета; автомобиль ВАЗ 219060, 2013 года выпуска, гос.рег.знак <***>, который с 07 декабря 2014 года по настоящее время находится в розыске (т. 1 л.д. 84).

Сведения о местонахождении указанных транспортных средствах отсутствуют (т. 1 л.д. 134-137).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Таким образом, в случае смерти заемщика, его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 59, 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, после смерти наследодателя стороной кредитного договора становятся наследники. Следовательно, обязательства, возникшие после смерти наследодателя по заключенным им кредитным договорам, являются обязательствами его наследников, равно как и ответственность, связанная с ненадлежащим их исполнением, является ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору наследниками. Соответственно, каждый из наследников исполняет обязательства (как свои собственные) и несет ответственность пропорционально своей доле в наследстве, а размер такой ответственности не может быть ограничен размером стоимости наследственного имущества.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии наследников принявших наследство ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует тот факт, что наследственное дело начатое 23 января 2023 года было окончено в этот же день 23 января 2023 года, а также об отсутствии у него имущества, которое могло быть предметом наследственных прав.

При этом к доводам искового заявления в части того, что АО СК «РСХБ-Страхование» не считает смерть ФИО2 страховым случаем при наличии в крови заемщика этилового спирта (т. 1 л.д. 12), суд относится критически, и исходит из того, что в соответствии записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, единственной причиной смерти ФИО2 указана «гипотермия Т68» (т. 1 л.д. 71).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствуют наследники принявшие наследство заемщика, и отсутствует наследственное имущество, что является необходимым для определения его стоимости и применения положений ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1961051/0176 от 05 декабря 2019 года заключенному с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин