Решение № 2-3086/2024 2-3086/2024~М-2218/2024 М-2218/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-3086/2024

№ 2-3086/24 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 23 сентября 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, АО «ТБанк», ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывая, что 05 апреля 2017 года с ответчиком ФИО1 был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 76000 рублей, по которому у неё образовалась задолженность по основному долгу в сумме 78543,13 рублей, по процентам в сумме 4539,04 рублей, по иным платежам и штрафам в сумме 906,21 рублей, просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2720 рублей.

В судебное заседание стороны не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истица, ответчик против заявленных исковых требований, иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств, а также документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представила).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, общих условий кредитования и иных документов):

05 апреля 2017 года истцом с ответчиком ФИО1 был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 76000 рублей, притом что ответчик пользовалась кредитными денежными средствами,

у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному договору по основному долгу в сумме 78543,13 рублей, по процентам в сумме 4539,04 рублей, по иным платежам и штрафам в сумме 906,21 рублей, то есть в общей сумме 83988,38 рублей.

Поскольку ответчиком документы, свидетельствующие об оплате задолженности либо иной её сумме, не представлены, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от 05 апреля 2017 года за период с 05 сентября 2022 года по 08 января 2023 года включительно в сумме 83 988 (восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2024 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский