Постановление № 5-265/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-265/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1 ФИО3, ..............

УСТАНОВИЛ:

05.02.2018 в 20 час. 10 мин. ФИО1 в г. Минеральные Воды у дома № 53 по ул. 50 лет Октября появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом шел, шатался из стороны в сторону, размахивал руками, громко разговаривал, вел себя вызывающе. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем был доставлен в ОМВД РФ по Минераловодскому городскому округу и в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При рассмотрении дела ФИО1 не признал себя виновным во вменяемом ему административном правонарушении.

Не смотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, требованием о прекращении противоправных действий, объяснениями свидетелей и другими материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить к ФИО1 в качестве меры административного наказания – административный арест, полагая, что данный вид наказания, применяемый к указанному лицу, позволит достичь цели административного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО4, .............. г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, который исчислять с 22 час. 30 мин. 05.02.2018.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Н.Е. Кайшев