Решение № 2-2359/2019 2-2359/2019~М-2353/2019 М-2353/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-2359/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Ю.Д.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе из денежных средств в размере 15 323,44 руб., хранящихся на вкладе «Сохраняй» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Наследниками первой очереди умершей ФИО1 по закону являются ее сын – истец, и дочь – ответчик по делу ФИО4

В связи с пропуском срока принятия наследства нотариусом ФИО2 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладе «Сохраняй» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете № в Рязанском отделении № <данные изъяты> со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

В представленном в суд заявлении ответчик ФИО4 исковые требования истца признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным принять признание иска ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете № в Рязанском отделении № <данные изъяты> со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья