Решение № 2-1809/2018 2-1809/2018 ~ М-1474/2018 М-1474/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-1809/2018

Дело № 2-1809/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, о предоставлении потребительского кредита, в котором просила открыть банковский счет, предоставить кредит, путем перечисления денежных средств на счет клиента. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 424 443 руб. 71 коп., срок кредита – 2558 дней, процентная ставка- 36% годовых, с размером ежемесячного платежа – 13 900 руб., последний платеж 14 039, 86 руб. В связи с допущенными пропусками платежей ФИО1 было выставлено заключительное требование о досрочной оплате обязательств в срок до 27 мая 2016 года. В установленный срок исполнение обязательств установленных заключительным требованием ответчик не исполнила, указанная задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 537 231, 83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 572, 32 руб. (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита <номер обезличен>, в котором просила рассмотреть возможность представления ей потребительского кредита в сумме 424 443 руб. 71 коп., а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов», согласилась, чтобы в рамках договора ей был открыт банковский счет (л.д.10-11).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от <дата обезличена>, сумма кредита составила 424 443 руб. 71 коп., процентная ставка 36% годовых, срок кредита – 2558 дней, процентная ставка- 36% годовых, с размером ежемесячного платежа – 13 900 руб., последний платеж 14 039, 86 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок или определения, а именно до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования (л.д. 20).

Согласно п. 11 вышеуказанного кредитного договора, кредит предоставляется Банком заемщику для погашения задолженности по заключенным между Банком и заемщиком договорам: <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> (л.д. 18).

Факт подписания указанных документов не оспорен.

<дата обезличена> Банк на условиях, изложенных в заявлении, открыл клиенту счет, предоставил кредит путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 29).

В соответствии с вышеуказанным распоряжением о переводе денежных средств (л.д. 11), подписанным ответчиком, Банк произвел перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по заключенным между Банком и заемщиком договорам.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти выводу о том, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж кредита составляет 13 900 руб., последний платеж 14 039, 86 руб. (л.д. 15-17).

Как следует из выписки из лицевого счета, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, сумма основного долга составляет 415 966, 18 руб., процентов по кредиту 73 628, 72 руб., неустойка – 47 636, 93 руб. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей.

Учитывая указанные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору, доказательств погашения задолженности по договору в материалы дела не представлены, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в указанном размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по предъявленным требованиям, суду не представила.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 8 572, 32 руб. (л.д. 8)

Руководствуясь статьями 235- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 537 231 (пятьсот тридцать семь тысяч двести тридцать один) рубль 83 копейки, в том числе:

сумма основного долга – 415 966, 18 руб.,

проценты по кредиту – 73 628, 72 руб.,

неустойка – 47 636, 93 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 572 (восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 32 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: