Постановление № 5-167/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-167/2017

Постановление

г. Кострома 30 мая 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

dd/mm/yy в ... по адресу ... установлен гражданин Республики ... ФИО1, прибывший на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы dd/mm/yy, нарушающий режим пребывания в РФ, что выразилось в невыезде из РФ по окончанию законного срока пребывания с dd/mm/yy по настоящее время и отсутствии документа, подтверждающего право на пребывание в Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

ФИО1 в суде вину признал полностью, пояснила, что является гражданином ..., ее сын – С. – гражданин РФ, в содержании которого он принимает непосредственное участие. Оформить документы на пребывание в РФ не имел материальной возможности.

Свидетель М. в суде показала, что является гражданкой РФ, проживает с внуком – С. ФИО1 является отцом ее внука, принимает непосредственное участие в воспитании С., помогает материально.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

За нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Кроме признания вина ФИО1 подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, копиями паспорта, другими материалами дела.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, поскольку документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации у него отсутствуют, по истечении законного срока пребывания в РФ он из РФ не выехал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В силу ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Допускающих вмешательство публичных властей обстоятельств по делу не установлено.

Из представленных документов следует, что ФИО1 воспитывает сына С., являющимся гражданином РФ.

В связи с этим, а также принимая во внимание подтвержденное документально наличие у ФИО1 сына – гражданина Российской Федерации, учитывая, что административное выдворение за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД Костромской области) на р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.С. Шешин