Постановление № 5-1875/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 5-1875/2020

Дело № 5-1875/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 октября 2020 года <...>

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, { ... }

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

{Дата изъята} в 10 час. 30 мин. в подъезде {Номер изъят} дома {Адрес изъят} ФИО1 сотрудником полиции – УУП ПП {Номер изъят} УМВД России по г. Кирову во исполнение принудительного привода в рамках расследования уголовного дела {Номер изъят} было неоднократно предложено проследовать в здание УМВД России по г. Кирову для участия в проведении следственных действий с его участием в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ. На неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции ФИО1 отказался выполнить указанные требования.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что действительно {Дата изъята} за ним пришли сотрудники полиции, которые разъяснили ему необходимость явиться в отдел полиции для допроса в рамках расследования уголовного дела. Однако он, считая, что уголовное дело возбуждено необоснованно, отказался выполнять требования сотрудника полиции.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудники полиции вправе подвергать приводу в отдел полиции в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно ч. 1 ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый может быть подвергнут приводу. Данный привод осуществляется в соответствии с положениями Инструкции о порядке осуществления привода, утвержденной приказом МВД РФ от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции от {Дата изъята} с указанием обстоятельств задержания ФИО1;

-письменными объяснениями ФИО1 от {Дата изъята}, подтвердившего факт невыполнения требований сотрудников полиции;

- постановлением ст. дознавателя ОД УМВД России по г. Кирову В. от {Дата изъята} о принудительном приводе подозреваемого ФИО1, в связи с уклонением последнего от явки по ее вызовам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом суд исходит из того, что требования сотрудников полиции были выражены при выполнении обязанностей по охране общественного порядка, под которым следует понимать, в том числе, и установленный законодательством порядок взаимодействия граждан и государственных органов при осуществлении уголовного преследования граждан.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не выявлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом того, что ФИО1 в {Дата изъята} многократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области общественного порядка, при этом назначение ему наказания в виде штрафа не привело к предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, препятствий, к отбыванию которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята} с 12 часов 30 минут, то есть с момента задержания, указанного в протоколе.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Зайцев