Решение № 2-1590/2026 2-1590/2026~М-493/2026 М-493/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-1590/2026

Дело № 2-1590/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.В.

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО9

31 марта 2026 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неустойки за просрочку выплат алиментов. В обоснование исковых требований, указав, что "."..г. истец ФИО4 вступила в брак с ответчиком ФИО5 и проживала совместно с ответчиком по адресу: <адрес> до "."..г.<адрес> отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены с "."..г.. Общее хозяйство с указанной даты не ведется. Дальнейшая совместная жизнь Истца и Ответчика стала невозможна. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, в настоящее время и в данном судебном разбирательстве не имеется. От брака у ФИО4 и ФИО5 имеется один несовершеннолетний ребенок:-ФИО2, "."..г. года рождения, и один совершеннолетний ребенок: ФИО3, "."..г. года рождения. 05 февраля брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес>. На основании судебного приказа №... от "."..г. с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: - ФИО2, "."..г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с "."..г. по день совершеннолетия ребенка. Дата окончания выплаты по ИД: "."..г.. Исполнительный документ истцом предъявлен к исполнению."."..г. ответчик ФИО5 произвел первый платеж задолженности по алиментам по возбужденному исполнительному производству: №...-ИП от "."..г. в сумме = 14 406, 90 рублей.Сумма задолженности на "."..г. по исполнительному производству №...-ИП от "."..г. составляла 50 000, 00 рублей. "."..г. ответчик произвел оплату задолженности по алиментам истцу в пользу ребенка по возбужденному исполнительному производству: №...-ИП от 20.03.2024г. в сумме50 000, 00 рублей и оплатил ежемесячный платеж по алиментам за октябрь и ноябрь месяц 2024 года. "."..г. судебным приставом-исполнителем ВГОСП №... УФССП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству: №...-ИП от "."..г. и установил, что у ответчика на 28 ноября текущего года задолженности по исполнительному производству не имеется.С учетом того, что ФИО5 систематически уклонялся от обязательств по оплате алиментов, имел просроченную задолженность по алиментам, ФИО4 обратилась в Волжский городской суд <адрес> с иском «о взыскании неустойки и пеней по алиментам по ч.2 ст. 115 СК РФ, индексации суммы задолженности по алиментам в части расчетного периода»."."..г. Волжский городской суд <адрес> вынес решение и взыскал неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с "."..г. по "."..г. в размере 7 943 рублей 60 копеек, расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист: серия ФС №..., выданный Волжским городским судом <адрес> по делу №... от "."..г. был оплачен должником в принудительном порядке через ВГОСП №... <адрес>.С 01 мая месяца 2025 года ФИО5 в очередной раз перестал оплачивать ежемесячные алиментные платежи исправно, в связи с чем возникла задолженность по алиментам. Поэтому за период с "."..г. по "."..г. ФИО5 имеет задолженность по алиментам, которая определена постановлением «О расчете задолженности по алиментам» от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г. и составила за май 2025 года 12 309,99 рублей. Согласно требованиям ч.2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.На основании приведенных выше норм закона, и документов, представленного расчета неустойки от суммы задолженности в размере 12 309,99 рублей, рассчитанной за период с 01.05.2025г. по 31.05.2025г по исполнительному производству №...-ИП от "."..г. составляет 3052,88 рублей.С учетом того, что Постановление «О расчете задолженности по алиментам» от "."..г. должником не обжаловалось в установленном законном порядке, соответственно ФИО4 считает, что расчет неустойки / пеней по алиментам по ч.2 ст. 115 СК РФ, индексации суммы задолженности по алиментам является верным, соответствует требованиям ч.2 ст.115 СК РФ, а также не нарушает права сторон исполнительного производства №...-ИП от "."..г..

Истец просит суд взыскать с ФИО5 неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с "."..г. по "."..г. в размере 3 052,88 рублей. в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО2; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представлять интересы ФИО9

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ВГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН дата, вступила в силу для СССР дата) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными и законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч. 3, 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно с п. 2 ст. 115 СК РФ (в редакции, действующей на момент обращения истца в суд с иском), при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от "."..г. N 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО3, "."..г. года рождения, ФИО2, "."..г. года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., с ФИО5 в её пользу взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с "."..г., по день совершеннолетия ребёнка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> от "."..г. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> от "."..г. копия исполнительного документа направлена по месту работы должника ФИО5

Также, постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> от "."..г. определена задолженность ФИО5 по алиментам в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО2, за период с "."..г. по "."..г. в размере 112873,22 рубля.

Таким образом, как усматривается из данного постановления, ответчиком допускалась несвоевременная выплата алиментов, в связи с чем образовалась задолженность.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что задолженность по алиментам за период с "."..г. по "."..г. образовалась по вине должника ФИО5, в связи с чем суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 12309,99 рублей за период с "."..г. по "."..г., что составляет 3052 рубля 88 копеек (12309,99х248х0,1%).

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку данный расчет является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи оплачено 10 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от "."..г., техническим заданием к данному договору, актом приема-сдачи выполненных работ, которые оплачены истцом, согласно имеющейся расписке в данном акте приема-сдачи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от "."..г. №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в заявленной сумме являются справедливыми и разумными, в связи с чем с ФИО5 подлежит взысканию 10 000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку в соответствии с пунктом 15 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании пункта 14 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в размере 4 000 рублей, которая в соответствии со статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит зачислению в бюджет городского округа – <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт 1804 №...) в пользу ФИО4 (паспорт 1804 №...) неустойку за просрочку уплаты алиментов за май 2025 года за период с "."..г. по "."..г. в размере 3052 рубля 88 копеек, расходы на оказание юридический помощи в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт 18 04 №...) в доход бюджета городского округа–<адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

В материалах дела №2-1590/2026

УИД: 34RS0011-01-2026-001111-52