Решение № 2-1578/2021 2-1578/2021~М-1502/2021 М-1502/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1578/2021

КОПИЯ

Дело №2-1578/2021

УИД 03RS0015-01-2021-003263-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Просвириной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Аргумент» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в сумме 201 959,35 руб., из них: по сумме выданных кредитных средств - 109 968,69 руб., по сумме начисленных процентов - 87 990,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 219,59 руб., мотивируя тем, что 00.00.0000. между ПАО «Банк Уралсиб» (ранее ОАО "Банк Уралсиб") и ФИО1 заключен кредитный договор .... Согласно п.2.1 данного договора ОАО «Банк Уралсиб» предоставил кредит в размере 150 000 руб. под 26,9% годовых сроком до 00.00.0000. путем зачисления на счет ответчика ..., открытый в банке, руководствуясь письменным распоряжением, данным в заявлении. В подтверждение заключения кредитного договора ОАО «Банк Уралсиб» выдан банковский ордер ... от 00.00.0000. Таким образом, ОАО «Банк Уралсиб» выполнил обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. 00.00.0000. между ОАО «Банк Уралсиб» (цедент) и ООО «Аргумент» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступке прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции, неустойка, пени в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Начиная с 00.00.0000. ООО «Аргумент» самостоятельно не начислял проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представители истца по доверенности ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснили о перечислении денежных средств, согласно сведений судебного пристава-исполнителя, ответчиком в счет оплаты задолженности по судебному приказу, который был отменен в 00.00.0000.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, не оспаривал получения денежных средств по кредитному договору и наличия задолженности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 00.00.0000. заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщик получил кредит в размере 150 000 рублей, срок кредита до 00.00.0000., размер процентов на сумму кредита 26,9% годовых, кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика ...

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита согласно графику, также ежемесячная уплата процентов. Согласно п.6.3 данного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

ОАО «Банк Уралсиб» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по ссудному счету и не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

00.00.0000. между ОАО «Банк Уралсиб» (цедент) и ООО «Аргумент» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступке прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции, неустойка, пени в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Начиная с 00.00.0000. ООО «Аргумент» самостоятельно не начислял проценты за пользование кредитом.

Доводы истца, что ответчиком суммы в погашение кредита не внесены в полном объеме, участниками не опровергнуты.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. по кредитному договору ... от 00.00.0000 составляет 201 959,39 руб., в то числе: по сумме выданных кредитных средств - 123 644,96 руб., по сумме начисленных процентов - 87 990,66 руб. за вычетом поступивших денежных средств 13 676,27 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Между тем, удовлетворяя частично исковые требования, суд принимает во внимание доводы ответчика об отказе в иске в части и применении пропуска сроков исковой давности на обращение с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Таким образом, замена взыскателя не влияет на течение сроков исковой давности. Согласно разъяснениям в п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом, в силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Судом установлено, что ОАО "Банк УралСиб" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка ... по Аургазинскому району Республики Башкортостан, на основании чего, 00.00.0000. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 147 550,50 руб., в том числе: по кредиту - 123 644,96 руб., по процентам - 19 905,54 руб., по фиксированной неустойке - 4 000 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 2 075,51 руб.

Исходя из представленных ответов Аургазинского районного отдела СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по РБ 00.00.0000 судебный приказ был предъявлен к исполнению в Аургазинский районный отдел СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аургазинского районного отдела СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 00.00.0000. исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа ... от 00.00.0000., выданного мировым судьей судебного участка ... по Аургазинскому району Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО Уралсиб банк, окончено в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание. Судебный приказ возвращен взыскателю.

Впоследствии судебный приказ был утрачен, в связи с чем 00.00.0000 мировым судьей судебного участка ... по Аургазинскому району Республики Башкортостан было вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа.

При повторном обращении истца с заявлением о возбуждении исполнительного производства возбуждено исполнительное производство ....

00.00.0000. года указанный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился 00.00.0000. согласно почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, срок исковой давности по главному требованию не истек, так как сумма основного долга и проценты по 00.00.0000. по кредитному договору взысканы с ответчика на основании судебного приказа от 00.00.0000

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, что также нашло свое отражение в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с тем, что Банк предъявил требование о взыскании процентов за период по 00.00.0000., а в суд обратился 00.00.0000, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен только в части требований за период с 00.00.0000. по 00.00.0000.

В то же время, удовлетворяя частично исковые требования, суд принимает во внимание то обстоятельство, с ответчика в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, согласно сведений представленных представителями истца, удержаны следующие суммы: 74,97 руб. + 50,03 руб. + 0,41 руб. +4 713,34 руб. + 6 560,29 руб. + 2 277,23 руб. = 13 676,27 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 133 874,23 руб. (147 550,50 - 13 676,27).

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части.

Согласно п.1 ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с участием представителя и оказанием юридических услуг.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований – в размере 1456,16 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ,

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 68, 100,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аргумент» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 133 874,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3877,48 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись Л.М.Халилова

Верно: судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)