Приговор № 1-366/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-366/2017

Дело № 1-366/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск. 09 ноября 2017 год

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черненко М.А.,

при секретаре Коробовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Перекатовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение № 1081, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Ульяновской области 09 декабря 2011 года, и ордер № 7 от 09 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 19 апреля 2012 года (с учетом изменений, внесённых постановлениями Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 февраля 2013 года, от 22 апреля 2013 года, апелляционным определением Ульяновского областного суда от 27 мая 2013 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 12 августа 2014 года по постановлению Заволжского районного суда города Ульяновска от 01 августа 2014 года в связи с болезнью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

13 августа 2017 года, в неустановленное в ходе следствия время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере. Во исполнение указанного преступного умысла ФИО1, находясь в неустановленном месте в Чердаклинском районе Ульяновской области в период времени с 13 августа 2017 года до 09 часов 20 минут 15 августа 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, посредством мобильной связи договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства героин (диацетилморфин), в значительном размере. При этом, согласно достигнутой договоренности, оплата ФИО1 указанного вещества должна была быть произведена путем перевода денежных средств на банковскую карту, после чего ФИО1 должен был получить от неустановленного лица наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере и согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, ФИО1 15 августа 2017 года, находясь в неустановленном месте в Чердаклинском районе Ульяновской области в 09 часов 20 минут при помощи мобильного телефона и установленного в него приложения «Сбербанк», через онлайн-банк осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на указанный неустановленным лицом номер банковской карты №, в счет оплаты за наркотическое средство. В тот же день (15 августа 2017 года) ФИО1 примерно в 13 часов 05 минут прибыл к дому № 15 по проспекту Генерала Тюленева города Ульяновска, где около 13 часов 10 минут у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,049 грамма, то есть в значительном размере, которое с указанного времени стал незаконно хранить в предметах своей одежды без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до 13 часов 36 минут 15 августа 2017 года, то есть до его задержания у дома № 24 по проспекту Ленинского Комсомола города Ульяновска сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. В тот же день, а именно 15 августа 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в служебном кабинете отдела полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску, расположенном по адресу: <...>, сотрудником полиции, при проведении личного досмотра ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном размере массой 1,049 грамма, незаконно приобретенное им при описанных обстоятельствах для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,049 грамма относится к значительному размеру наркотических средств.

На основании изложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, исключившего квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По окончанию предварительного расследования, после ознакомления с письменными материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Капкаевым Н.Ф.

Свое согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Перекатова Е.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В материалах дела имеется заключение амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № от 30 августа 2017 года, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>, но указанные психические недостатки не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают способности осознавать свои действия либо руководить ими. <данные изъяты>, но данный синдром не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, однако нуждается в лечении <данные изъяты>. Лечение не противопоказано (л.д. 53-55).

С учетом данных о личности подсудимого, а также заключения указанной выше психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, вменяемость ФИО1 не вызывает сомнений у суда, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по статье 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» не зарегистрирован, но наблюдался с 1997 по 2006 год <данные изъяты>, на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, всех смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что подсудимому должно быть определено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, а также то, что имеет постоянное место жительства, суд полагает назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в виде условного осуждения.

При этом, исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 нуждается в лечении <данные изъяты>, и лечение ему не противопоказано, суд полагает необходимым назначить в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти курс лечения <данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимых не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 2750 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом Глушенковой С.Н. по назначению в ходе предварительного расследования.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, в дни, определенные этим органом; пройти курс лечения <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - героин, массой 1,049 грамма, с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области, - уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A3 6» с сим-картой; банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО1 - вернуть по принадлежности ФИО1 и приговор в данной части считать исполненным;

- информацию о телефонных переговоров абонентского номера №, - хранить при материалах уголовного дела и приговор в данной части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий М.А. Черненко