Решение № 2-944/2020 2-944/2020~М-926/2020 М-926/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-944/2020

86RS0010-01-2020-002049-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-944/2020
г. Мегион
10 ноября 2020 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием прокурора Свиковой Е.Н., истца ФИО1, представителя третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, третье лицо ОМВД России по г.Мегиону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с указанным иском, обосновав свои требования тем, что приговором Лангепасского городского суда от 22 октября 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, в том числе по эпизоду с потерпевшим ФИО1 его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, наказание ФИО3 назначено по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по ст. 319, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО3 определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с установлением испытательного срока 2 года 6 месяцев.

Потерпевшим в рамках указанного уголовного дела был признан истец ФИО1, которому причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой скуловой области, не повлекшего вреда здоровью при отсутствии кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Истец просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил. При этом, ознакомившись 09.11.2020 с материалами гражданского дела, представил письменное заявление с ходатайством об отложении разбирательства дела в связи с поздним получением копии искового заявления и сложными жизненными обстоятельствами.

Рассмотрев ходатайство ответчика ФИО3, суд протокольным определением отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В материалах дела имеется квитанция с описью, подтверждающие направление истцом в адрес ответчика искового заявления по адресу: <адрес>, который указан самим ФИО3 в заявлении об отложении судебного разбирательства и подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Мегиону, Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62868047169995 письмо прибыло в место вручения 17.09.2020 и покинуло его 18.10.2020 из-за истечения срока хранения.

Таким образом, истец и суд своевременно исполнили свои обязанности по направлению ответчику иска с приложенными документами и уведомлений о месте и времени судебного рассмотрения дела по адресу его места жительства, что с очевидностью свидетельствует о том, что ответчик имел возможность своевременно ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы искового заявления в полном объеме и просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, пояснив, что ФИО3 ударил его кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль, у него на левой скуловой области образовался кровоподтек, от удара кружилась голова, тошнило, он вынужден был обратиться в больницу за оказанием медицинской помощи, длительное время находился на лечении. За совершенное в отношении него преступления, ФИО3 привлечен судом к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица ОМВД России по г.Мегиону - ФИО2 не возражала против исковых требований истца, пояснив, что имеются законные основания для удовлетворения иска.

Выслушав участников, заключение прокурора Свиковой Е.Н., которая полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 10000 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Лангепасского городского суда от 22 октября 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по ст. 319, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с установлением испытательного срока 2 года 6 месяцев.

Потерпевшим в рамках указанного уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ был признан истец ФИО1, у которого, согласно заключению экспертов по проведенной экспертизе по материалам уголовного дела № 068/2019 с периодом проведения с 20.03.2019 по 12.04.2019, имелся кровоподтек в левой скуловой области, который образовался от однократного воздействия твердого тупого предмета, например, в результате удара кулаком постороннего человека. Данный кровоподтек квалифицируется как не причинивший ФИО1 вред здоровью, так как не сопровождается кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности.

В результате преступных действий ФИО3 существенно нарушены права и свободы ФИО1, которые признаны и гарантированы каждому человеку и гражданину в соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, в результате чего, истец испытывал нравственные и физические страдания.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, на основании ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО3 в отношении ФИО1 преступления, период нахождения последнего на лечении с 15.01.2019 по 08.02.2019, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда, причиненного ФИО1, подлежит возмещению ответчиком в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 13.11.2020