Решение № 2А-421/2017 2А-421/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-421/2017

Дело № 2а-421/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 26 декабря 2017 года.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Климович Т.А., при секретаре судебного заседания Рыль И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, соответствующей пени

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, соответствующей пени, указывая, что согласно данным ГИБДД УВД г.Бийска административному ответчику в 2012-2014 принадлежали следующие транспортные средства: ВАЗ 2121, автомобили легковые 75.000000 л.с. В соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 359 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) и ст.ст. 1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 № 66-ЗС, (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту Закон) административный ответчик является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налог исчисляется налоговым органом, согласно данным регистрирующего органа. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был. Недоимка по транспортному налогу за 2012-2014 год составила 2250 рублей. За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Согласно расчета суммапени составила 232,03 руб. (период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, административный ответчик в 2012-2014 году обладал земельными участками по адресу: 658270, РОССИЯ, <адрес> кадастровый №; 658270. РОССИЯ, <адрес> кадастровый №. В соответствии со ст. 3, 23, 45, 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога и обязан уплатить его до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о кадастровой стоимости, земельных участков по состоянию на 01 января каждого года (статьи 85, 390, 391 НК РФ) и процентной ставки, установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был. За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Недоимка по земельному налогу за 2012-2014 год составила: налогов (сборов) 281,55 руб. Пени 21,92 руб. (период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Согласно учетным данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об объектах налогообложения административному ответчику в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежало следующее имущество: предприятие, <адрес> квартира по адресу <адрес>, В соответствии со ст. 3, 23, 45 НК РФ, ст.ст. 1,2, 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» 2003-1 от 09.12.91, административный ответчик является плательщиком данного налога, обязан уплатить его до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (статьи 3,5 Закона) и процентной ставки установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был. Недоимка за 2010, 2012-2014 годы по налогу на имущество составила 1125,32 рублей. За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый де просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Расчет пени составил 140,46 руб. (период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. ст. 69 и 70 НК РФ административному ответчику направлялось требование уплате налога, пени, которое так же не исполнено в срок, установленный законодательством. Требования налогового органа в порядке ст.ст. 137-138 НК РФ не обжалованы. До настоящего времени налог, пени административным ответчиком не уплачены. 12 июня 2017 года мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просили взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2012-2014 год в размере: налогов (сборов) 2250 руб., пени 232,03 руб. (на недоимку за 2012-2014 год), по земельному налогу за 2012-2014 год налогов (сборов) 281,55 руб., пени 21,92 руб. (на недоимку за 2012-2014 год), по налогу на имущество за 2010, 2012-2014 год налогов (сборов) 1125,32 руб., пени 140,46 руб. (на недоимку за 2010, 2012-2014 год). Всего: 4 051,28 руб.

Расчет недоимки, пени, положения федерального закона, предусматривающего уплату обязательного платежа, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, административным истцом указаны в иске.

Административное дело рассмотрено по общим правилам судопроизводства в суде первой инстанции, предусмотренном разделом III КАС РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, рассматривая административные исковые требования, с учетом правил, установленных главой 15 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из представленных административным истцом письменных доказательств, а также согласно карточек учета транспортных средств, представленных ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району за ФИО1 в 2012-2014 году был зарегистрирован автомобиль марки «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 75 л.с. (период владения 2012-2014 года).

Поскольку ФИО1 не уплатил транспортный налог добровольно, инспекция просила взыскать недоимку за 2012-2014 год в принудительном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику транспортного налога, за указанный автомобиль согласно налоговым уведомлениям N № был исчислен транспортный налог за 12 месяцев 2012 года в сумме 750 руб. с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); N № был исчислен транспортный налог за 12 месяцев 2013 года в сумме 750 руб. с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); N № от ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог за 12 месяцев 2014 года в сумме 750 руб. с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес ФИО1 были направлены требования N 56322 об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 750 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 750 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 750 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления требования об уплате налога) налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из изложенного, направление налогового уведомления или требования по почте заказным письмом признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом.

Согласно данным МП УФМС России по Алтайскому краю ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. До этого ФИО1 имел регистрацию по адресу: <адрес>.

Направление налогового уведомления и налогового требования по указанному надлежащему адресу налогоплательщика ФИО1 подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела (л.д. 10, 12-16).

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Направляя ответчику налоговое уведомление и налоговое требование и обращаясь в суд с иском, административный истец произвел расчет транспортного налога в отношении автомобилей марки ВАЗ-2121, мощностью двигателя 75 л.с., за период владения 2012-2014, исходя из налоговой ставки, определенной ст. 1 Законом Алтайского края № 66-ЗС от 10 октября 2002 г. "О транспортном налоге на территории Алтайского края". Расчет налога произведен исходя из налоговой ставки 10 руб. и 60 руб. за 1 л.с.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4. ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Направляя ответчику налоговое требование и обращаясь в суд с иском, административный истец произвел расчет пени транспортного налога в отношении автомобилей за период неоплаты недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232,03 руб. (л.д. 9).

Кроме того, как следует из представленных административным истцом письменных доказательств, а также сведений из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии за ФИО1 в 2010 году и в период 2012-2014 годов было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, предприятие по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

В силу п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01 января каждого года (статьи 85, 390, 391 НК РФ) и процентной ставки, установленной нормативно-правовыми актами представительного органа муниципального образования.

Исчисление земельного налога произведено административным истцом по земельным участкам, расположенным по <адрес>, из расчета налоговой базы 22 849 руб. за 12 месяцев по ставке 0,3 % в 2012 году в сумме 68,55 руб., в 2013 году в сумме 69 руб., в 2014 году в сумме 69 руб.; по пер. Пушкина, 26а, в <адрес> на земельный участок с кадастровым номером 22:53:010125:285, из расчета налоговой базы 14 899,80 руб. за 12 месяцев 2014 года по ставке 1,5 % в сумме 75 руб., всего в общей сумме 281, 55 руб. (л.д. 3).

Направляя ответчику налоговое требование и обращаясь в суд с иском, административный истец произвел расчет пени земельного налога в отношении земельных участков за период неоплаты недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21,92руб. (л.д. 3 оборот).

Направление налогового уведомления и налогового требования по адресу регистрации налогоплательщика ФИО1 подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела (л.д. 10-16).

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната).

Согласно ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года и процентной ставки, установленной нормативно-правовыми актами представительного органа муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции, действовавшей на период уплаты налога).

Исчисление имущественного налога произведено административным истцом по квартире, расположенной по <адрес>, из расчета налоговой базы за 12 месяцев по ставке 0,10 % в 2010 году - 282 013 руб. в сумме 282,01 руб., в 2012 году - 259 309,48 руб. в сумме 259,31 руб., в 2013 году - 259 309,48 руб. в сумме 259 руб., в 2014 году - 259 309,48 руб. в сумме 259 руб., по предприятию, расположенному <адрес>, из расчета налоговой базы 65 997,25 руб. по ставке 0,10 % за 12 месяцев 2013 года в сумме 33 руб., за 12 месяцев 2014 года в сумме 33 рубля, всего в общей сумме 1125,32 руб. (л.д. 3 оборот).

В связи с неуплатой земельного налога и налога на имущество по указанному уведомлению в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес ФИО1 были направлены требования N № об уплате недоимки по земельному налогу за 2012 год и налогу на имущество за 2010 и 2012 годы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); № об уплате недоимки по земельному налогу и налогу на имущество за 2013 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); № об уплате недоимки по земельному налогу и налогу на имущество за 2014 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

При рассмотрении административных исковых требований, суд учитывает, что законодателем установлен определенный порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из буквального толкования данных норм права следует, что судебная процедура взыскания недоимки по налогам не может быть начата без восстановления срока для обращения в суд, для чего необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине установленного законом шестимесячного срока.

Требования о взыскании обязательных платежей, о которых заявлен административный иск, направленные в адрес административного ответчика налоговым органом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержало срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержало срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержало срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Срок подачи административного иска по данным требованиям истекал соответственно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № (поступившего по запросу суда с судебного участка Смоленского района Алтайского края) следует, что впервые МИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами установленного законом срока.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении недоимки и пени, образовавшейся у ФИО1, что должно было явиться основанием для отказа в выдаче судебного приказа, поскольку мировой судья должен был самостоятельно применить указанный срок.

Однако, указанное обстоятельство мировым судьей учтено не было, при этом, налоговым органом вопрос о восстановлении срока обращения с заявлением не ставился и соответственно, мировым судьей не рассматривался. В Смоленский районный суд Алтайского края налоговый орган обратился после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Таким образом, суд, установив изложенные выше обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о пропуске налоговым органом процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, соответствующей пени, и об отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В административных исковых требованиях Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, соответствующей пени, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение месяца.

Судья