Решение № 2-364/2018 2-364/2018~М-355/2018 М-355/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-364/2018

Дело № 2-364/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кох Е.О.,

рассмотрев «25» сентября 2018 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 22.03.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 201 035,00 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях заключенного договора.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в нарушении сроков и порядка погашения задолженности, привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 09.07.2018 задолженность по договору составляет 342092,10 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу – 179454,55рублей,

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 162673,55 рублей,

неустойка – 0,00 рублей.

Задолженность образовалась в период с 22.04.2015 по 09.07.2018.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 22.03.2014 в размере 342092,10 рублей, в том числе 174454,55 рублей - задолженность по основному долгу; 162637,55 - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 620,92 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения гражданского дела в судебном заседании участия не принимала, в представленном возражении просила снизить размер взыскиваемых сумм.

Учитывая положение статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 22.03.2014 ФИО1 обратилась в открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита № в размере 201 035,00 рублей сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 27,5 % годовых, заключением смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора и договора банковского специального счета. Условия договора и счета изложены в заявлении заемщика, Типовых условиях потребительского кредита, Типовых условиях банковского специального счета, Тарифах банка, действующих на момент заключения договора.

На основании названного заявления, ответчику перечислена сумма кредита в размере 201 035 рублей, установлена окончательная дата погашения кредита 22.03.2019, определен ежемесячный взнос в сумме 6206,00 рублей, представлен График гашения кредита.

Пунктом 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Из пункта 4.4. Общих условий следует, что возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика и списания их банком в порядке очередности, определенной пунктом 4.9 условий.

Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 201035 рублей, на счет заемщика что подтверждается копией выписки из лицевого счета, не оспаривается ответчиком.

С 13.10.2014 полное наименование истца изменено на публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

Ответчик допустила нарушение сроков гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается копией выписки из лицевого счета, не оспаривается отвечающей стороной.В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заемщиком не отрицается востребование банком возврата кредита по спорным обязательствам в 2018 году, что следует из копии определения об отмене судебного приказа от 08.05.2018 года.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Из расчета суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 09.07.2018 задолженность ФИО1 по основному долгу составила 179454,55 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 113077,85 рублей, просроченные проценты за пользование кредитными средствами 49559,70 рублей.

Оценивая представленный расчет, суд не может согласиться с истцом в части произведенных начислений суммы просроченных процентов за пользование кредитными средствами с применением ставки 27.5 % годовых для расчета процентов за пользование кредитными средствами по следующим основаниям.

Просроченные проценты – это сумма штрафов, которая начисляется заемщику за несвоевременную уплату процентов по кредиту, на основании условий кредитного договора или закона (ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ регламентировано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названной правовой нормы, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного кодекса.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», кроме того, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу пунктов 4, 5, 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты не подлежат взысканию. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. В случае явной несоразмерности подлежащей уплате суммы процентов последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить их, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки Банка России.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлен иной размер начисления процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой возврата суммы займа, Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, Заявление заемщика на получение кредита не содержат ссылки на порядок начисления просроченных процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса РФ, суд снижает сумму просроченных процентов за пользование кредитными средствами с 49 559,70 рублей до 9 000 рублей.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования №, заключенному 22.03.2014 в размере 301 532,24 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 179454,55 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в сумме 113 077,85 рублей, просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 9 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 620 рублей 92 копеек, с учетом частичного удовлетворения требований истца, составляющего в процентном соотношении 88,14 % от всей суммы иска, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 5 835 рублей 72 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014 года в размере 301522,24 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 179454,55рублей, процентов за пользование кредитными средствами в сумме 113 077,85 рублей, просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 9 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 835 рублей 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.