Решение № 2-665/2024 2-665/2024~М-431/2024 М-431/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-665/2024

Дело № 2-665/2024

УИД 28RS0023-01-2024-000719-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги тепловодоснабжения,

установил:

Истец ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что оказывает ответчику услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании фактического подключения. Ответчик обязательств по оплате услуг не выполняет. За период с 1 ноября 2019 года по 31 августа 2022 года ответчик оплату не производил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 143646 рублей 61 копейка. По отмененному судебному приказу №2-817/23 от 17.05.2023 с ответчика была удержана сумма 62086,28 руб., которая учтена истцом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» за период с 1 ноября 2019 года по 31 августа 2022 года в размере 81560 рублей 33 копейки, пени за период с 11 декабря 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 237 рублей 58 копеек, с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 26313 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3362 рубля 23 копейки.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, представитель истца, ответчик; представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом принимались меры по извещению ответчика ФИО1 о дате и месте слушания дела, конверты с направленными по месту ее регистрации и фактического жительства извещениями возвращены в суд отделением Почты России в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.09.2023 ФИО1 с 10.08.2018 по 26.10.2022 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> д. <данные изъяты>

Из адресной справки МО МВД России «Тындинский» от 16.04.2024 следует, что ФИО1 с 23.08.2018 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <...>, кв. <данные изъяты>

ООО «ЖДК-Энергоресурс» оказывает услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения населению города Тынды на основании концессионного соглашения, в том числе ФИО1 - на основании фактического подключения.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ч.1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги тепловодоснабжения и водоотведения подтверждена представленными истцом доказательствами - копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области за соответствующие периоды №163-пр/в от 20.12.2018г., № 141-пр/т от 07.12.2018, №160-пр/в от 18.12.2020, №165-пр/в от 18.12.2019, № 127-пр/в от 25.11.2022, № 150-пр/т от 28.11.2022.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Сведения об организации, осуществляющей управление домом, расположенным по адресу: <...>, отсутствуют.

На основании ч.9 ст.157.2 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Поскольку коммунальные услуги ответчику предоставлялись ресурсоснабжающей организацией ООО «ЖДК-Энергоресурс» на основании фактического подключения, способ управления данным домом не выбран, то ООО «ЖДК-Энергоресурс» вправе требовать от граждан платы за коммунальные услуги.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что общая задолженность по лицевому счету за период с 01 ноября 2019 года по 31 августа 2022 года составляет 143646,61 руб.

Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 22 декабря 2023 года судебный приказ № 2-817/23 от 17.05.2023 о взыскании с ФИО1 пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженности за оказанные услуги за период с ноября 2019 года по август 2022 года в сумме 143646 рублей 61 копейка, пени в сумме 45656 рублей 36 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 2493 рубля 03 копейки отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно постановлению ОСП по Тындинскому району от 29.12.2023 о прекращении исполнительного производства № 80858/23/28020-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-817/23 от 17.03.2023, с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЖДК-Энергоресурс» были взысканы денежные средства в сумме 62086,28 руб. Исполнительное производство прекращено на основании п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суммы, уплаченные должником в порядке исполнения судебного приказа, учтены истцом в расчете задолженности. Задолженность составляет 143646,61 руб. – 62086,28 руб. = 81560,33 руб.

Ответчиком не представлено суду возражений на исковые требования истца, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения платы за оказанные услуги.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период с 1 ноября 2019 года по 31 августа 2022 года являлась собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <...>, зарегистрирована в данном жилом помещении, пользовалась в указанный период коммунальными услугами, следовательно, на ней лежит обязанность по внесению платы коммунальных услуг и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за период с 11 декабря 2019 года по 5 апреля 2020 года истцом начислены пени в размере 237,58 руб., с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 26313,40 руб.

Проверив расчет пеней за период с 11 декабря 2019 года по 5 апреля 2020 года, с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года составленный истцом, суд находит его верным, составленным в соответствии с размером и периодом задолженности, положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также с учетом Постановлений Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, от 26.03.2022 N 474.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком требований закона об оплате за поставленные услуги нашел свое подтверждение, учитывая период образования задолженности за оказанные услуги, размер задолженности – 81560,33 руб., а также длительное бездействие со стороны ответчика по погашению образовавшейся задолженности и отсутствие возражений относительно размера пени, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера пени, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательства по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, и признает требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» за период с 01 ноября 2019 года по 31 августа 2022 года в размере 81560,33 руб., пени за период с 11 декабря 2019 года по 5 апреля 2020 года в размере 237 рублей 58 копеек, с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 26313 руб. 40 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3362,23 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 1 ноября 2019 года по 31 августа 2022 года в размере 81560 рублей 33 копейки, пени за период с 11 декабря 2019 года по 5 апреля 2020 года в размере 237 рублей 58 копеек, с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 26313 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3362 рубля 23 копейки, а всего 111 473 (сто одиннадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 54 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н.Монахова