Решение № 2-1003/2024 2-1003/2024(2-11806/2023;)~М-10646/2023 2-11806/2023 М-10646/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1003/2024

Дело №

УИД 50RS0№-51


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский ФИО4 ПАО «Сбербанк» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 412 340 руб. 36 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 193 397 руб. 88 коп., всего 51 5648 руб. 24 коп. В исковом заявлении изложены доводы о том, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. В связи со смертью заемщика задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО3 как с наследника ФИО1

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Законный представитель ответчика ФИО3 ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ее дочь, внучка умершей ФИО1, приняла наследство после смерти бабушки в виде квартиры по адресу: <адрес>.

С учетом мнения ответчика, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о слушании по делу, представившего заявление о рассморении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный ФИО4» заключен кредитный договор №, по условиям которого истец как кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на 48 месяцев под 12,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить такую же сумму денежных средств в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило принятое на себя обязательство и предоставило денежные средства (кредит) заемщику.

Исполнение договорного обязательства коммерческим ФИО4 повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, статьей 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследником ФИО1 является ФИО3, которая приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика как с наследника заемщика основного долга по кредитному договору в размере 412 340 руб. 36 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 193 397 руб. 88 коп., всего 515648 руб. 24 коп.

В судебном заседании ответчик в лице законного представителя признал иск, в материалы дело приобщено соответствующее заявление, подписанное ФИО2

Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком исковых требований и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8356 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский ФИО4 ПАО «Сбербанк» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.p., уроженки г. Mocква, паспорт гражданина РФ серия 4606 №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, законного представителя несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.p., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 4621 №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО1) в размере 515648 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8356 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Загребина

Решение суда принято в окончательной форме 29.02.2024г.

Судья С.В. Загребина