Решение № 2-1741/2017 2-1741/2017~М-1706/2017 М-1706/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1741/2017

Дело № 2-1741/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

с участием представителя истца Букурова С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременное производство страховой выплаты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неустойку за нарушение сроков производства страховой выплаты за период с 21.01.2017 по 25.07.2017 в размере 327 119 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.12.2016 в г. Новошахтинске на ул. Радио 46, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:- ВАЗ 21093, регистрационный знак ....., принадлежащий Ш.В.Н. и под управлением Ч.П.В., автогражданская ответственность застрахована ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ .....; - Пежо 308, регистрационный знак ....., принадлежащий ФИО1 и под управлением Н.А.С., автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ ...... В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не выполнены требования, прямо предписанные законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно, п. 21. ст. 12, истец вынуждена была обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Так, ответчиком получено заявление о страховой выплате по ОСАГО 23.12.2016, двадцатидневный срок рассмотрения заявления истек 21.01.2017, однако, несмотря на произведенный страховщиком 12.01.2017 осмотр транспортного средства истца, выплата страхового возмещения произведена не была. 10.02.2017 ответчиком получена претензия с требованием о производстве страховой выплаты, которая также была оставлена без удовлетворения. 07.06.2017 Новошахтинским районным судом Ростовской области вынесено решение по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Указанным выше решением суда исковые требования были частично удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах», в том числе, взыскано возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 327119 руб. 18 коп. Исполнение по указанному выше решению было произведено в принудительном порядке, в результате чего 25.07.2017 взысканные денежные средства поступили на счет взыскателя.

Ссылаясь на п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в связи с нарушением требований законодательства. Расчет неустойки произведен следующим образом: 327 119 руб. 18 коп. - размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно решению Новошахтинского районного суда Ростовской области, количество дней за период с 21.01.2017 по 25.07.2017 =185 дней. 327 119 руб. 18 коп./100*1*185 = 605 170 рублей 48 копеек.

Истец направила в адрес ответчика претензию с предупреждением о подаче искового заявления о взыскании ущерба и неустойки, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Букуров С.В., действующий на основании ордера №... от 16.09.2017, поддержал исковые требования и просил их удовлетворитьв полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований истца не представил, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела суд не просил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2016в г. Новошахтинске произошел страховой случай, в связи с которым истец обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», в которой застрахован ее автомобиль, для получения страхового возмещения.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 07.06.2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы невыплаченное страховое возмещение в сумме 327 119,18 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 163 955,59 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 8 000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 18 000 руб., а всего 520 074,77 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 11.07.2017.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

20.07.2017 исполнительный лист серии ФС №..., выданный на основании вышеуказанного решения суда от 07.06.2017, направлен почтой для принудительного исполнения в ПАО «Росгосстрах Банк».

Согласно платежному поручению №... от 25.07.2017 истцу по указанному исполнительному листу перечислено 520 074,77 руб.

С даты, когда в силу положений п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик был обязан произвести страховую выплату потерпевшемулибо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, 21.01.2017, до даты выплаты истцу страхового возмещения по решению суда в принудительном порядке, 25.07.2017, прошло 185 дней.

Поскольку выплата страхового возмещения истцу не была произведена ответчиком в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки. Суд отмечает, что в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО истец 06.02.2017 направляла ответчику претензию с требованием об уплате неустойки в размере 1% в день от суммы недоплаты, которую ответчик получил 10.02.2017, однако требование не удовлетворил.

Из обстоятельств дела следует, что неустойка в пользу истца, подлежащая взысканию с ответчика за 185 дней с 21.01.2017 по 25.07.2017, составляет 605 170,48 руб.(из расчета 327119,18/100*1*185 = 605170,48).

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что истец требует выплату неустойки в размере, не превышающем размера ущерба от ДТП, установленного вступившим в законную силу решения суда, то есть 327 119 руб., а суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы исковых требований, суд полагает требования о взыскании неустойки в указанном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющейся в деле квитанции к приходному кассовому ордеру №... от 05.09.2017, истец уплатила за услуги адвоката Букурова С.В. по представлению его интересов в суде 20 000 руб.

Учитывая отсутствие возражений ответчика в отношении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 471,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 327 119 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 347 119 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6 471,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян