Постановление № 5-21/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-21/2018

Дело №5-21/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» февраля 2018 года г. Ярцево Смоленской обл.

Судья Ярцевского городского суда Смоленской Бунтман И.А.,

при секретаре Кельт М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <нет данных>, уроженца <данные изъяты> владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <нет данных>, работающего оператором <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности, привлеченного к уголовной ответственности,

у с т а н о в и л :

<нет данных> в <данные изъяты> ФИО1 в районе <адрес> во время оформления административного материла в отношении него по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в общественном месте, выражался в адрес инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на законные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, пытался скрыться бегством, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, суду пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, в связи с чем вел себя не правильно. Раскаивается в содеянном. Находясь в отделе полиции и осознав противоправность своих действий, просил прощения у сотрудников полиции. Просит строго его не наказывать, поскольку может потерять работу, на которую недавно устроился, а так же просит учесть наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, подтверждается также рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого усматривается, что он совместно с инспектором ДПС ФИО2 <нет данных> в вечернее время осуществляли контроль безопасности дорожного движения на <адрес>. Примерно в <данные изъяты> в районе <адрес> двигалась автомашина <данные изъяты> регистрационный знак №. На законные требования сотрудников полиции остановиться, водитель указанной автомашины продолжил движение по <адрес> с заметным ускорением. Ими было осуществлено преследование данного автомобиля. Автомобиль <данные изъяты> в районе <адрес> свернул во дворы, остановился, водитель вышел из него и побежал во дворы. Через несколько метров водитель был пойман. По внешним признакам тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Они попросили пройти водителя в служебный автотранспорт и указать свои анкетные данные, на что тот стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивать руками, хватать за форменную одежду. На их неоднократные требования прекратить противоправные действия он не реагировал, после чего неоднократно пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудников полиции. Через несколько минут гражданин был сопровожден в служебный автотранспорт. При выяснении его анкетных данных водитель открыл дверь служебного автомобиля и вновь пытался скрыться бегством.

В соответствии со ст.20 ФЗ №3 «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила, в соответствии со ст.14 ФЗ №3 «О полиции», а также применены средства ограничения подвижности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.21 данный гражданин был задержан, в соответствии со ст.13 ФЗ №3 «О полиции», данному гражданину были зачитаны его права и обязанности.

Установленные обстоятельства подтверждаются так же протоколом об административном правонарушении № от <нет данных>, составленным инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» старшим лейтенантом полиции ФИО3, а так же протоколом об административном правонарушении №, из которого усматривается, что ФИО1 привлекается к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд оценивает представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как достоверные и допустимые, поскольку они составлены уполномоченным лицом, оформлены надлежащим образом, и оснований не доверять им, у суда не имеется.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, <нет данных> рождения. Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного им правонарушения, характеризующие данные в отношении того, а также то, что неоднократно привлекался к административной ответственности, при наличии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять согласно протоколу об административном задержании с «19» февраля 2018 года с 00 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Бунтман