Решение № 2А-330/2018 2А-330/2018~М-377/2018 М-377/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2А-330/2018

Дело № 2а -330/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 10 октября 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., с участием помощника прокурора Джидинского района РБ Балдановой Э.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Джидинскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД РФ по Джидинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц. Заявление мотивировано тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом РБ по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 г. 1 мес. лишения свободы строгого режима. Преступление, за которое осужден ФИО1 совершено в период нахождения под административным надзором, установленного по решению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 до 06 часов; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При постановке на учет ФИО1 вынесено предупреждение о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор в отношении него может быть продлен и могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения. На проводимые сотрудниками полиции профилактические мероприятия ФИО1 реагирует положительно, однако нарушает возложенные судом ограничения, привлекался к административной ответственности за несоблюдение возложенных ограничений и обязанностей ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей, по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Джидинскому району, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. Представитель административного истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем предоставила суду заявление, в котором также указала, что административный иск поддерживает.

В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, поскольку его явка не была признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с административным иском не согласен, так как два раза в месяц он является на регистрацию в орган внутренних дел, при этом совершенные им в 2018 г. административные правонарушения против порядка управления признал.

Помощник прокурора Балданова Э.А. считает заявление административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 24 ч.00 мин. до 6 ч.00 мин; обязать являться 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактическому месту нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Джидинскому району и был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность могут быть дополнены установленные ограничения в соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

Несмотря на указанное установлено, что ФИО1 в течение 2018 года совершил два административных правонарушения против порядка управления, так ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавленных при административном надзоре, что подтверждается сведениями проверки ОСК, представленными суду копиями постановлений ОМВД РФ по Джидинскому району, вступившими в законную силу и не оспаривается административным ответчиком ФИО1

Согласно характеристике УУП ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО1 характеризуется посредственно.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО1, который в течение 2018 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд, с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Джидинскому району к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, установив ФИО1 обязанность в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В.Игумнова