Решение № 2-55/2017 2-55/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-55/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГс. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Гарсия Е.И.

при секретаре Ратовой Н.В.

с участием представителя истцов ФИО2, действующей по

доверенности от 22.03.2017г.

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4, ФИО5 к

администрации Маклаковского сельсовета Спасского муниципального

района Нижегородской области об установлении факта принятия

наследства, о признании по 1\2 доли в праве собственности на две доли в

праве общей долевой собственности на земельный участок, в натуральном

выражении по 4.4 га каждая доля, в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с жилым домом и двух земельных долей, расположенных на сельхозугодиях, принадлежащих СПК «Татаро-Маклаковское», одна из которых ранее принадлежала супруге ФИО ФИО1. Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО1. является её супруг ФИО., который на день смерти проживал совместно с ней и фактически принял наследство, но при жизни не оформил своих наследственных прав. Наследниками, принявшими наследство по завещанию, после смерти ФИО. являются истцы: ФИО4, ФИО5 При жизни ФИО составил завещание, в котором все свое имущество завещал ФИО4, ФИО6, ФИО5 ФИО6 отказался от наследства путем подачи заявления нотариусу. Нотариусом Спасского района Нижегородской области было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, что наследниками пропущен шести месячный срок установленный для принятия наследства, по представленным документам невозможно установить родственные отношения наследников с наследодателем и определить принадлежность имущества наследодателю, отсутствуют подлинники свидетельств о признании права собственности на землю, свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО1», а фамилия имя отчество наследодателя -ФИО1.

2
С учетом уточненных исковых требований истцы просят: установить факт принятия наследства после смерти ФИО установить родственные отношения между ФИО4, ФИО5 и умершим ФИО., включить в наследственную массу после умершего ФИО долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> тер. СПК «Татаро-Маклаковское», с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № выданное ДД.ММ.ГГГГ, о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому, на две земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуральном выражении 8,8 га, расположенные по адресу: <адрес> тер. СПК «Татаро-Маклаковское», кадастровый номер №

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила суду, что ФИО1 и ФИО являлись супругами. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли. В свидетельстве на право собственности на землю допустили ошибку, неправильно указали ее фамилию. ФИО фактически принял наследство после смерти своей жены, поскольку проживал с ней совместно в одном доме и остался проживать после ее смерти. Истцы дети ФИО и ФИО1 ФИО все свое имущество завещал истцам. При жизни ФИО1 работала в колхозе затем в ТОО и СПК «Татаро-Маклаковское» и имела право на земельную долю. Списки на земельные доли составляли при её жизни. При составлении списков паспорта не требовали, поэтому и произошли ошибки. Подлинники свидетельств утрачены, сохранились только архивные копии. После смерти ФИО. наследство приняли его дети ФИО4, ФИО5, они пользовались домом и земельным участком, делали ремонт, оплачивали коммунальные услуги.

Представитель ответчика администрации Маклаковского сельсовета ФИО7 в судебное заседание явился, возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус ФИО8 в суд не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, возражений не имеет.

Третьи лица ФИО6 в судебное заседание не явился извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласна, пояснила суду, что ФИО. и ФИО1. являются её родителями, брак между ними был зарегистрирован. Истцы ФИО4 и ФИО5 приходятся ей

3
братом и сестрой, они приняли наследство после смерти родителей. На

наследство она не претендует. Родители при жизни работали в колхозе и

имели право на земельные доли.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 A.M. в судебном заседании

пояснили суду, что ФИО и ФИО1 были мужем и женой, они

постоянно проживали в одном доме. В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее

смерти наследство принял ее муж- ФИО У них было четверо детей:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 При

жизни ФИО. и ФИО1 работали в колхозе и имели право на

земельные доли, списки на земельные доли составляли без паспортов,

поэтому и произошли ошибки. Истцы ФИО4 и ФИО5

приняли наследство, после смерти ФИО., их отца. Они в течение

шести месяцев после его смерти пользовались домом и земельным

участком, <данные изъяты>, пользуются домом до

настоящего времени.

С учетом положений ст. 167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть

дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пр.истца, третьих лиц, свидетелей, суд

находит подлежащим удовлетворению заявление по следующим

обстоятельствам.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на

принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам

в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действующей на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3). Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

В силу ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, а так же об установлении родственных отношений. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в

4
России» и распоряжения администрации Спасского района от 29 сентября 1994 года № 474-р, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> № на имя «ФИО»/л.д.47-48/.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты> № на имя «ФИО1» /л.д.43-46/ Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. /л.д.10/. В свидетельстве на праве собственности на землю фамилия ФИО1. ошибочно указана как «ФИО1

Суд полагает, что ФИО1. обладала правом на получение в собственность бесплатно земельную долю, поскольку выразила свою волю на приобретение в собственность, т.к. осуществила действия, направленные на достижение этой цели, написав заявление, в связи с чем была включена в список на получение земельных долей (л.д.51-53).

Из показаний свидетелей и объяснений сторон, следует, что умершая ФИО1 приходится супругой умершему ФИО. Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью 4,4 га. расположенной по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская область Спасский район территория СПК «Татаро-Маклаковское», кадастровый номер №

При этом, материалами дела и показаниями свидетелей достоверно подтверждено, что после смерти ФИО1 наследник первой очереди по закону - супруг ФИО, в течение срока принятия наследства владел и пользовался жилым домом и земельным участком как своим собственным, что свидетельствует о вступлении его во владение и управление наследственным имуществом, т.е. о фактическом принятии им наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО /л.д.8/

После его смерти открылось наследство состоящее из земельного участка с жилым домом расположенных по адресу <адрес> /л.д26-32/ и двух земельных долей в натуральном выражении по 4,4 га каждая расположенных по адресу: <адрес> территория СПК «Татаро-Маклаковское», кадастровый номер № /л.д.33-39,43-48/

Наследниками по завещанию являются ФИО4 ФИО6, ФИО5/л.д.14/

Наследниками принявшими наследство являются ФИО4 и ФИО5 ФИО6 отказался от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу, /л.д.77-80/

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку по представленным документам невозможно установить родственные отношения наследников с наследодателем, принадлежность имущества наследодателю, свидетельство о праве собственности на землю

5
<данные изъяты> № на имя «ФИО1», а так же истцами

пропущен срок принятия наследства, /л.д.13/

Согласно свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ ФИО

зарегистрировал брак с ФИО1 и им присвоена

фамилия ФИО /л.д.12/

Согласно справке о рождении ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4,

отец -ФИО1, мать ФИО1 /л.д.106/

Согласно справке о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9

Афия, отец ФИО, мать ФИО1 /л.д.107/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала брак с

ФИО10 и ей присвоена фамилия ФИО11 /л.д.105/

Согласно списка членов пайщиков ТОО «Тат.Маклаковское» под номером

№ значится ФИО, по номером № -ФИО1

/л.д.51-53/

Согласно кадастровой выписке, земельный участок расположен по адресу

<адрес> территория СПК «Татаро-

Маклаковское», кадастровый номер №/л.д.ЗЗ-39/

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом достоверно установлено, что умершая ФИО1 приходится супругой умершему ФИО, она постоянно работала в колхозе, и в ТОО «Тат.Маклаковское» в связи, с чем имела право на земельную долю. Судом также установлено, что после ее смерти фактически принял наследство ее супруг- ФИО. в связи, с чем указанная доля в размере 4,4га подлежит включению в наследственную массу.

Суд считает установленным родственные отношения между наследниками и наследодателем, а именно, что ФИО4 приходится родным сыном ФИО., ФИО5 приходится родной дочерью ФИО

Суд считает, что истцы, как дети умершего ФИО, приняли фактически наследственное имущество в виде двух земельных долей по 4,4га каждая, поскольку пользовалась жилым домом и земельным участком, принадлежащих наследодателю, и относились к имуществу как к своему собственному.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Право истцов на наследство, в частности на земельные доли в суде установлено и никем не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

6
Исковые требования ФИО4, ФИО5 к администрации Маклаковского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, об установлении родственных отношений между ФИО4, ФИО5 и умершим ФИО., о включении в наследственную массу после умершего ФИО долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Нижегородская область Спасский район тер. СПК «Татаро-Маклаковское», с кадастровым номером №

принадлежащую на праве собственности ФИО1, на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № выданное ДД.ММ.ГГГГ, о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому, на две земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуральном выражении 8,8 га, расположенные по адресу: <адрес> СПК «Татаро-Маклаковское», кадастровый номер № удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ФИО5 после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приходится сыном, умершему ДД.ММ.ГГГГг. ФИО.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приходится дочерью, умершему ДД.ММ.ГГГГг. ФИО.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 4,4 га по свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО1», на основании распоряжения администрации Спасского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р., расположенную по адресу: <адрес> тер. СПК «Татаро-Маклаковское», кадастровый номер №

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> (паспорт № выдан 3 отделом милиции УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> (паспорт № выдан 2 отделом милиции УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому, на две земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в натуральном выражении 8,8 га земель сельскохозяйственного назначения, имеющих местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> территория СПК «Татаро-Маклаковское», кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.И. Гарсия