Определение № 2А-498/2017 2А-498/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-498/2017

дело № 2а-498/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Раптановой М.А.,

при секретаре Ромадиной А.В.,

с участием представителя административного ответчика ФСИН России ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказаний о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФСИН России, в котором просит признать незаконным бездействие Федеральной службы исполнения наказаний в части не рассмотрения его заявления о постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилья либо об отказе в постановке на учет в трехмесячный срок. Просит обязать Федеральную службу исполнения наказаний в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда принять решение о постановке ФИО2 на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилья либо об отказе в постановке на учет, а также уведомить ФИО2 о принятом решении в течение месяца со дня принятия такого решения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела административный истец в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. До судебного заседания от административного истца ФИО2 поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Указанное заявление было приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФСИН России ФИО1 не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Надлежащим образом извещавшееся о времени и месте судебного разбирательства заинтересованное лицо ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Волгоградской области явку своего представителя с надлежащими полномочиями в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд в отсутствие возражений со стороны представителя административного ответчика, руководствуясь ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и представителя заинтересованного лица.

Заслушав мнение представителя административного ответчика, изучив материалы дела, в том числе заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от административного иска исходит от административного истца, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая на основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194, 225, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от административного иска к Федеральной службе исполнения наказаний о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, а производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 уплаченную им государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ М.А. Раптанова