Постановление № 1-2-40/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-2-40/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 24 сентября 2020 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никонова П.Е.,

с участием государственного обвинителя Стафилов Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Цыганкова А.В.,

при секретаре Мантусовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Сухие Аврали ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с. Сухие Аврали, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время несовершеннолетний ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по адресу: <адрес>, село Сухие Аврали, <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-11113» государственный регистрационный знак «У 440 ЕВ 163 регион», принадлежащим ФИО3, без цели хищения, то есть угон. С целью реализации задуманного, ФИО1, достоверно зная, что автомобиль марки «ВАЗ-11113» с государственным регистрационным знаком «У 440 ЕВ 163 регион» находится во дворе дома по адресу: <адрес>, село Сухие Аврали, <адрес>, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, умышленно проник во двор указанного дома через калитку, открыл ворота и, подойдя к автомобилю марки «ВАЗ-11113» с государственным регистрационным знаком «У 440 ЕВ 163 региона», расположенному напротив входа в дом, проник в салон автомобиля через незапертую дверь багажного отделения, затем, открыв водительскую дверь изнутри, выкатил автомобиль за ворота двора дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-11113» с государственным регистрационным знаком «У 440 ЕВ 163 регион», ФИО1, зная порядок запуска двигателя указанного автомобиля при неисправном замке зажигания, действуя умышленно, привел автомобиль в движение с помощью физической силы, затем, сев на водительское место, включил одну из скоростей коробки передач, тем самым произвел принудительный запуск двигателя при движении автомобиля накатом. После этого, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-11113» с государственным регистрационным знаком «У 440 ЕВ 163 регион» и передвигаясь на нем по <адрес> села Сухие Аврали ФИО2 <адрес>, не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет.

Потерпевший ФИО3 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как примирился с подсудимым, причиненный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ согласился, заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по указанным основаниям в связи с примирением с потерпевшим, подтвердил суду, что материальный ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился.

Защитник Цыганков А.В. попросил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усмотрел, против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не возражал, поскольку требования ст.76 УК РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил. В судебном заседании установлено, что ходатайство потерпевшего является добровольным, требования ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 3 дактилоскопические пленки со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «ВАЗ-11113» с государственным регистрационным знаком «У 440 ЕВ 163 регион» – оставить у ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья П.Е. Никонов