Решение № 2-3-10/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-3-10/2026

Дело № 2-3-10/2026

40RS0001-02-2025-000320-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Барятино Барятинского района

Калужской области 19 марта 2026 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при секретаре Кулешовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к А. А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к А. А.Д., в котором указано, что 17.03.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и А.м А.Д. был заключен договор №№ на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. В целях заключения договора ответчик направил анкету-заявление на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать правила по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен. Банк открыл ответчику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 73 000 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Ответчик совершил расходные операции по счету, открытому в соответствии с договором. Внесение платежей по кредиту производится ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, в связи с чем 10.06.2025 банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое А.м А.Д. исполнено не было. По заявлению ПАО «Промсвязьбанк» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с А. А.Д. кредитной задолженности, который по заявлению ответчика был отменен, в связи с чем истцом инициирован настоящий иск, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.07.2025 в размере 81 523,45 руб., из которых: 62 659,99 руб. - задолженность по основному долгу, 18 863,49 руб. - задолженность по процентам – 18 863,49 руб., а также взыскать в ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением Калужского районного суда от 29.09.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Калужской области (л.д.71).

Определением Кировского районного суда Калужской области от 11.02.2026 гражданское дело принято к производству (л.д.76-77).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В иске указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик А. А.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями о ФЛ (л.д.84), судебная корреспонденция возвращена в суд из-за истечения срока хранения. Посредством ГЭПС судебная корреспонденция также ответчику не вручена, в приеме сообщения отказано (адресат не дал согласие на получение юридически значимых уведомлений) (л.д.82).

Извещен посредством телефонограммы (л.д.102), согласно которой А. А.Д. пояснил, что явиться в судебное заседание не может в связи с нахождением за пределами РФ, позицию относительно заявленных требований не высказал, наличие задолженности не отрицает, пояснив, что платит по мере возможности.

На основании ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п.п.1,3 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается кредитным досье, что на основании заявление А. А.Д. на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования (установлении лимита овердрафта) №№, между ПАО «Промсвязьбанк» и А.м А.Д. 17.03.2021 был заключен договор №№ потребительского кредита с лимитом кредитования, в соответствии с которым банк предоставил, а ответчик получил кредитную карту с лимитом кредитования (установлением лимита овердрафта) 73 000 руб. со сроком действия лимита кредитования – 50 лет с даты заключения соглашения о кредитовании счета, с процентной ставкой – 26 % годовых, льготный период кредитования – до 101 календарного дня. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального ежемесячного платежа (далее-МЕП) в размере 5% от суммы основного долга не позднее 2 календарного дня с даты окончания платежного периода на текущий банковский счет заемщика. Платежный период составляет 25 календарных дней (л.д.15, 16).

Составной и неотъемлемой частью кредитного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования и правила по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми А. А.Д. ознакомлен, полностью согласен, положения которых обязался соблюдать, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 15-17).

За период с 17.03.2021 по 15.02.2023 А.м А.Д. совершались операции с использованием карты, что подтверждается выпиской о движении денежных средств (л.д.33-35).

Ввиду ненадлежащего исполнения А.м А.Д. обязательств по внесению платежей, 10.06.2024 банком было выставлено и 11.06.2024 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по состоянию на 10.06.2024 в размере 85 539 руб. в срок до 25.07.2024 (л.д.47,48-50)., которое А.м А.Д. исполнено не было.

03.09.2024 ПАО «Промсвязьбанк» направило в судебный участок №50 Калужского судебного района Калужской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 17.03.2021 с должника А. А.Д. за период с 27.02.2023 по 26.07.2024 в размере 85 359,62 руб. (гр. дело №2-2887/2024).

Вынесенный 02.11.2024 судебный приказ №2-2887/2024 мировым судьей был отменен 15.04.2025 на основании заявления должника А. А.Д., в связи с поступившими возражениями относительно исполнения данного судебного приказа (л.д.9).

Поскольку заемщиком А.м А.Д. задолженность не была погашена, истцом инициирован настоящий иск.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 09.07.2025 задолженность по договору кредитования №№ от 17.03.2021 составляет 81 523,45 руб., из которых: 62 659,99 руб. - основной долг, 18 863,46 руб. – проценты (л.д.30-32).

Расчет задолженности по договору кредитования является обоснованным, поскольку основан на выписке по счету, на предусмотренных сторонами к исполнению условиях договора кредитования, размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке тарифами банка и периоду неисполнения обязательств по договору.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика А. А.Д. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования №№ от 17.03.2021 по состоянию на 09.07.2025 в размере 81 523,45 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора кредитования, и доказательств необоснованности расчета взыскиваемой задолженности. От явки в суд ответчик, извещенный надлежащим образом, уклонился, что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе.

Поскольку истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от 18.07.2025, №№ от 23.08.2024 (л.д.7,8), в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98,194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с А. А. Д. (паспорт №№) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН №№):

-задолженность по кредитному договору №№ от 17.03.2021 по состоянию на 09.07.2025 в размере 81 523 (восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать три) руб. 45 (сорок пять) коп., состоящую из: суммы задолженности по основному долгу в сумме 62 659,99 руб., просроченных процентов – 18 863,46 руб.

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме 27 марта 2026 г.