Постановление № 1-595/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-595/2025

Дело: № 1-595/2025г.

УИД: 61RS0023-01-2025-006031-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Чередниченко С.К.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Силютина К.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника, адвоката Бодгрос Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, связанного с тайным хищением имущества потерпевшей Потерпевший №1, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, прибыла к нежилому домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где находились принадлежащие Потерпевший №1 вещи. Убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя мышечную силу рук, выставила стекло из оконной рамы нежилого помещения № по <адрес>, обеспечив беспрепятственный доступ в него. Затем, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, отправилась к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где попросила ФИО2, неосведомленного о её преступных действиях, помочь перенести вещи из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заверив того в том, что её действия носят законный характер, и совершаются с разрешения и согласия собственника помещения - Потерпевший №1 Далее, ФИО1 совместно с ФИО5, неосведомленным о преступных действиях ФИО1 и убежденным в том, что все её действия совершаются с разрешения и согласия Потерпевший №1, прибыли к нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Затем, ФИО1 через заранее выставленное ею окно, незаконно проникла в вышеуказанное нежилое помещение. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер тайно из корыстных побуждений, из нежилого помещения тайно похитила ковёр размером 3х2 м. коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, ковёр размером 3x2 м. коричневого цвета с рисунком в виде ромба, стоимостью 2000 рублей, ковер размером 2x2 м. оранжевого цвета стоимостью 250 рублей, ковер размером 3x2 м. красного цвета, стоимостью 600 рублей, пылесос марки «Galaxy» стоимостью 4000 рублей, сковороду стоимостью 1200 рублей, кастрюлю стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 9750 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, указала следующее: В производстве Шахтинского городского суда находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 обвиняемой по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что подсудимая возместила ей материальный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения. Подсудимой полностью был заглажен, причиненный ей вред, и они примирились с ней. Никаких претензий к подсудимой у неё нет, все вредные последствия преступления подсудимой устранены. Данное заявление сделано ею добровольно и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. В связи с невозможностью явиться в судебное заседание, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Подсудимая ФИО1 и её защитник, адвокат ФИО8, в судебном заседании поддержали и также представили письменное заявление подсудимой, согласно которому последняя указала следующее: Она, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, связанного с тайным хищением имущества потерпевшей Потерпевший №1 Она возместила причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме, загладила вред и примирилась с ней, принесла потерпевшей свои извинения. Просит в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям ей известны и понятны.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников процесса и изучив представленные заявления потерпевшей и подсудимой, суд, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, между ней и потерпевшей достигнуто примирение, она загладила причиненный вред потерпевшей, возместила причиненный ущерб, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с её примирением с потерпевшей Потерпевший №1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, пояснение потерпевшей о том, что заявление ею сделано добровольно, и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей известны и понятны. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу, меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- ручной пылесос марки «Галакси», в корпусе серо-красного цвета, модели GL6255, с серийным номером №VС-2/082020/1119, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья