Определение № 9-7/2017 9-7/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 9-7/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2017 года гор. Тула

Врид председателя Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., рас-смотрев материалы искового заявления командира войсковой части № к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в этой воинской части, гвардии старшему сержанту ФИО1, о взыскании с ответчика денежной суммы в счет причиненного им материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2017 года определением врид председателя Тульского гарнизонного военного суда данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с имеющимися в нем недостатками. Истцу было предложено в срок не позднее 5-ти дней со дня вступления данного определения в законную силу приложить к свому исковому заявлению предусмотренный ст. 132 ГПК РФ расчет взыскиваемой суммы, а также указать его в содержании самого искового заявления.

18 мая 2017 года в Тульский гарнизонный военный суд от командира войсковой части № поступил расход взыскиваемой с ФИО1 суммы.

Вместе с тем, содержание самого искового заявления не подверглось изменению и осталось в первоначальном виде.

Таким образом, в течение установленного срока все недостатки, указанные в определении об оставлении данного искового заявления без движения, устранены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить командиру войсковой части № его исковое заявление к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в этой воинской части, гвардии старшему сержанту ФИО1, о взыскании с ответчика денежной суммы в счет причиненного им материального ущерба, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить командиру войсковой части №, что возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Врид председателя суда А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»